...decreta el sobreseimiento de la causa por extinción de la acción penal. Es justicia que administra este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Estado Miranda...

...PRIMERO: DECLARA EJECUTADA y COMPUTADA, la pena que le fuera impuesta al ciudadano PAZ RIGOBERTO, Titular de la cédula de identidad V-7.689.815 de nacionalidad venezolana, natural de Machique donde nació en fecha 28-02-1958, de cuarenta y nueve (49) años de edad, de profesión u oficio chofer, residenciado en Yaguapita Sector La Mochoroca Quinta Rengifo Municipio Acevedo Caucagua ¿ Estado Miranda, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial y sede en fecha 08-11-2007. SEGUNDO: Remítase Copia Certificada del presente Cómputo al Internado Judicial Capital Rodeo I. Notifíquese al Presidente del Consejo Nacional Electoral en cuanto a la Inhabilitación Política del penado. Notifíquese a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería del Ministerio del Interior y Justicia. Notifíquese a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones de Interior y Justicia. Notifíquese al Departamento de Vigilan.....

...DECLARA EJECUTADA y COMPUTADA, la pena que le fuera impuesta al ciudadano BENCOMO CARLOS JOSE, titular de la Cédula de Identidad N°V-16.903.846, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, en fecha 13 de Noviembre de 2007. Todo conforme con lo dispuesto en los artículos 479 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal. 2°) Ordena la practica del Informe Psicosocial a los fines de determinar si el penado identificado en autos, es apto para ser acreedor de formula alternativa de cumplimiento de pena como lo es la Suspensión Condicional del Proceso.- Regístrese, publíquese, déjese copia y notifíquese lo conducente al Fiscal Décimo del Ministerio Público del Estado Miranda, a la Defensa y al penado a tal efecto líbrese la correspondiente boleta de traslado; conforme con lo previsto en los artículos 480 y 482 del Código Orgánico P.....

...DECLARA TITULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, suficiente bastante para asegurar los derechos que tenga el ciudadano, ROBERT GUSTAVO RAMIREZ DÍAZ venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro V-15.615.337, en la sucesión del De-cujus PEDRO ROBERTO RAMIREZ

...DECLARA TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, suficiente bastante para asegurar los derechos que tengan los ciudadanos HIRIA AURISTELA GARCIA DE RANGEL, ALEXANDER RAFAEL, HENRY JOSÉ y ERIKA JOSEFINA RANGEL GARCÍA, venezolanos, titulares de las cédulas de Identidad Nros V-2.745.423, V-6.525.356, V-6.707.319, y V-11.043.952 respectivamente,

... Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Control No 2 Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la solicitud de la defensa de MODIFICAR la medida de Libertad Bajo fianza que pesa sobre la imputada IDENTIDAD OMITIDA. Y ASI SE DECIDE, todo de conformidad con los artículos 264 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 559 y 582 de La Ley Orgánico Para La Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes, librese las correspondientes Boletas de Notificación...

...HOMOLOGA el desistimiento efectuado por las partes actora y demandada, dándole así carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 05, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Proce.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 05, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Proce.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 05, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Proce.....