III DECISIÓN Por las razones antes señaladas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación formulado por la representación judicial de la parte demandante, HENRY ARTURO NIETO BORRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.230.759, contra el auto dictado de fecha 1 de julio de 2024, por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha 1 de julio de 2024, por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: SE ORDENA al Tribunal Primero de Municipio .....

De acuerdo a las anteriores consideraciones este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARACON LUGAR EL DIVORCIO interpuesto por el ciudadano OSMAR LEONARDO ALVIAREZ PERNIA, Venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-12.813.523encontra dela ciudadana MARISELA DEL CARMEN BARRIOS FUENMAYOR, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad N° V-9.756.175, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanosOSMAR LEONARDO ALVIAREZ PERNIA, Venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-12.813.523 y la ciudadana MARISELA DEL CARMEN .....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO solicitado por los ciudadanos ERIC DANIEL JAIMES LABRADOR y MARIA EUGENIA CONTRERAS RODRIGUEZ, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos ERIC DANIEL JAIMES LABRADOR y MARIA EUGENIA CONTRERAS RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de Identidad Nos. V-13.892.930 y V13.148.679 contraído por ante el Registro Civil del Municipio Guásimos del Estado Táchira según Acta de Matrimonio No. 23 de f.....

´En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA por haber transcurrido más de un año sin que hubiese habido actuación alguna de las partes para impulsar el proceso luego de que en fecha 12 de enero de 2017 se comisionara al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Paz Castillo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Santa Lucía para la citación de la parte demandada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 procesal. ´

En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA por haber transcurrido más de un año sin que hubiese habido actuación alguna de la parte demandante para impulsar el proceso luego de que en fecha 12 de junio de 2017, este tribunal admitiera la demanda y ordenase el emplazamiento de las partes. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 procesal.

En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA por haber transcurrido más de un año sin que hubiese habido actuación alguna de las partes para impulsar el proceso luego de que en fecha 2 de abril de 2018, la representación judicial de la parte actora diligenciara para solicitar la designación de un defensor ad-litem a la parte demandada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 procesal.

En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA por haber transcurrido más de un año sin que hubiese habido actuación alguna de la parte demandante para impulsar el proceso luego de que en fecha 17 de julio de 2017, este tribunal admitiera la demanda y ordenase el emplazamiento de las partes. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 procesal.

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, quien aquí juzga, considera suficientemente demostrado los errores cometidos a que hace mención el solicitante en su escrito, en el acta de nacimiento N° 925, de fecha 16 de Marzo de 1970, expedida por Registro Civil del Municipio San Cristóbal de la Parroquia La Concordia del Estado Táchira, correspondiente a la ciudadana SERAFINA DELGADO PACHECO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.109.381, en la cual mencionan que es hija de la ciudadana MARIA ADELAIDA, siendo lo correcto: "(...) ADELAIDA (...)". En consecuencia, éste Tribunal conforme a las disposiciones de los artículos antes transcritos, considera procedente declarar CON LUGAR la solicitud interpuesta, en el sentido que se rectifique el error material cometido al momento de identificar a la madre de la solicitante como MARIA ADELAIDA, siendo lo correcto: "(...) ADELAIDA (...)". Por.....

´´Una vez iniciada la Audiencia, discutidos todos y cada uno de los puntos tanto de hecho como de derecho y con el único propósito de poner fin al presente proceso han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: Las partes dan por terminado el presente proceso mediante el pago de la suma de CINCO MILLONES PESOS COLOMBIANOS (COP 5.000.000,00) que queda a deber al demandante, a saber de la siguiente forma: PRIMERO: La cantidad de UN MILLÓN PESOS COLOMBIANOS (COP. 1.000.000,00) los cuales serán cancelados en efectivo en este acto; SEGUNDO: La cantidad de UN MILLÓN PESOS COLOMBIANOS (COP. 1.000.000,00) los cuales serán cancelados el día 21 de febrero de 2025; TERCERO: La cantidad de UN MILLÓN PESOS COLOMBIANOS (COP. 1.000.000,00) los cuales serán cancelados el día 28 de marzo de 2025; CUARTO: La cantidad de UN MILLÓN PESOS COLOMBIANOS (COP. 1.000.000,00) los cuales serán cancelados el día 30 de abril de 2025, y QU.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Ambas partes solicitan copia certificada de la presente acta, este Tribunal acuerda expedir la copia certificada de la presente acta a los solicitantes. Por cuanto en este mismo acto se realizó el pago del monto acordado, y no quedan más actuaciones que realizar se ordena el cierre y archivo del expediente. LA JUEZ, ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO EL SECRETARIO ABOG. RICHARD CASTILLO Los Presentes, PARTE ACTORA: RICHARD MALDONADO SUAREZ ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: FRANK CUENCA APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: LUIS EDUARDO MEDINA GALLANTI