Ahora bien, trascrito lo anterior, el Tribunal observa que del escrito de formalización de tercería, no se evidencia el carácter con el cual son llamados los terceros a juicios, si vienen como coadyuvantes o como excluyentes, asimismo no se evidencia de las actas procesales prueba alguna que sustente el llamado en tercería, y que pueda demostrar la relación directa que existe entre la accionada y los terceros, cuya carga probatoria es de quien la propone, tal y como lo ha sustentado el criterio jurisprudencial del Tribunal Supremo de Justicia, en la institución de la tercería. Habida cuenta, que el escrito de tercería antes mencionado sólo se limita a llamar al tercero, sin indicar la modalidad del llamamiento de dicho tercero y sin indicar los motivos de hecho y de derecho en los cuales fundamenta tal llamado, quien aquí decide considera que el escrito en comento, no cumple con los extremos legales previstos en artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, arriba ind.....

DISPOSITIVA En base a todas las consideraciones y razonamientos de hecho y de derecho, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS VALLES DEL TUY, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA INTENTADA, por la ciudadana ELIANA HOHEMY LEAL ROJAS, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.022.498, en consecuencia: Primero: Se condena a la parte demandada a pagar a la ciudadana ELIANA HOHEMY LEAL ROJAS, la cantidad de DOS MIL SETECIENTOS VEINTIDOS BOLÍVARES CON NOVENTA CÉNTIMOS (Bs. 2.722,90), más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, correspondiente a los siguientes conceptos y montos: Segundo: Se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo para calcular los Intereses sobre pre.....