...CON LUGAR la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por la Asociación Civil "Línea de Taxis Nuestra Señora del Carmen,.en contra de la sentencia dictada en fecha 15 de enero de 2010, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques- SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 15 de enero de 2010, así como las actuaciones incluidas en el auto de admisión, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques. TERCERO: SE REPONE la causa primigénia al estado que el Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques, a quien corresponda, se pronuncie sobre la admisión de la demanda y desarrolle el proceso con absoluto resp.....

...SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada abogada AIMARA COROMOTO AVILA ACOSTA, contra la sentencia de fecha 08 de Abril de 2.010, dictada por el Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques.- SEGUNDO: SE MODIFICA el fallo de fecha 08 de Abril de 2.010, dictado por el Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, en cuanto a la procedencia del lucro cesante, el cual se fija en la cantidad de BsF. 20.000,00.- TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por accidente de Trabajo interpuesta por el ciudadano REINALDO CALZADILLA PACHECO, titular de la Cédula de Identidad Nº. 14.519.277, en contra de la empresa GRUPO BOIA S.D., C.A., en consecuencia, se condena a la empresa demandada al pago de cinco (5) años al ultimo salario integral devengado por el trabajador, por concepto de la indemnización establecida en el ordin.....

...Con respecto a la aclaratoria referida a la licitud del procedimiento de persistencia en el despido con respecto al de estabilidad laboral y la decisión de esta alzada, la misma se considera de orden público procesal no modificable mediante aclaratoria en todo caso basa esta solicitud en que el trabajador no pudo impugnar los montos por la decisión de primera instancia, lo cual vendría a acontecer en tocar el fondo de la demanda, cuestión que para este juzgador esta prohibido expresamente por Ley por lo que es improcedente esta solicitud y así se decide. En tal forma se emite la presente providencia judicial, para todos los efectos, con lo cual se declara la improcedencia de la aclaratoria de la sentencia de fecha 11 de Mayo de 2.010, en estos aspectos, y así se establece. Asimismo se deja establecido que debe dejarse correr el lapso para el ejercicio de cualquier medio de recurrir contra la decisión dictada, a partir de la fecha de la presente sentencia interlocutoria.