...PRIMERO: Se DECRETA LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado JULIO NICOLÁS URBINA MARRERO, antes identificado, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN tipificado en el artículo 405 en concordancia con el artículo 80, ambos del Código Penal. ******************* SEGUNDO: Se ORDENA que se prosiga la presente investigación a través del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en los artículos 280, 281 y 283, eiusdem. ******************************************************* TERCERO: SE ORDENA la reclusión del imputado JULIO NICOLÁS URBINA MARRERO, entes identificado, en el Internado Judicial Rodeo II, en cumplimiento de la jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 11-11-2002, en la causa Nro. 02-2815, con ponencia del Magistrado.....

...REVOCA la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO, otorgada por éste Tribunal en fecha 26/01/2004; al penado HERNANDEZ PEÑA JEFERSON ANTONIO, de nacionalidad Venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-17.534.173, fecha de nacimiento el 14/12/1984; residenciado en San Pedro de Los Altos, sector San Ignacio, casa N° 167, donde funciona la casa de alimentación, frente a la cancha deportiva, Los Teques, Estado Miranda; de conformidad con lo establecido en el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 479 numeral 1 ibídem; en virtud de haber incumplido las obligaciones que le fueron impuestas; razón por la cual se ordena su inmediata reclusión en el Internado Judicial de la ciudad de Los Teques...

...PRIMERO: DECLARA LA LIBERTAD PLENA del penado MATOS MIGUEL ANTONIO, titular de la Cédula de Identidad N°. V.- 4.165.634, quien fue condenado por el extinto Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de fecha 20 de mayo de 1.998, en la cual condenó al penado MATO S MIGUEL ANTONIO a cumplir la pena corporal de TRES (3) AÑOS NUEVE (9) MESES VEINTE (20) DIAS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el artículo 416 en relación con el encabezamiento del artículo 420. ambos del Código Penal vigente para la fecha que ocurrieron los hechos, así como también fue condenado a cumplir con las penas accesorias conforme al artículo 13 ejusdem, todo de conformidad con el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 105 del Código Penal....

...este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES, HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO, EL CUAL ADQUIERE EL EFECTO DE COSA JUZGADA. En este mismo acto se le hace entrega a las partes de las pruebas consignadas en la Audiencia de Apertura. Se solicita a la Secretaria del Despacho expedir copias certificadas de la presente acta, tal como lo preceptúa el artículo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SE DIFIERE LA OPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA PARA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES AL DE HOY.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con los artículos 12 y 143 del Código de Procedimiento Civil, DISPONE: PRIMERO: DECLARA IMPROPONIBLE la cuestión previa contenida en el ordinal 4º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la demandada. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 6º del artículo 346 ejusdem, que se refiere al defecto de forma de la demanda...

, emite los siguientes pronunciamientos, PRIMERO. SANCIONA al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio de La Colectividad, Y LE IMPONE EL CUMPLIR conforme al parágrafo primero ibidem, DIEZ (10) MESES DE REGLAS DE CONDUCTA, delito este que le fuera imputado por el Representante del Ministerio Público en la oportunidad correspondiente, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 583, 620 literales "b", y "d", en concordancia con los articulo 622, y 624, todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Con la lectura y firma del acta de audiencia quedaron las partes debidamente notificadas de lo aquí acordado, en conformidad con el articulo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

Así, revisado con detenimiento el contenido del escrito de solicitud de amparo, y analizada la pretensión contenida en el mismo, considera este Tribunal que la solicitud de la accionante persigue, por vía cautelar, lo mismo que pretende lograr a través de la acción incoada. Habida cuenta de lo anterior, le es forzoso a este Tribunal negar, como en efecto SE NIEGA el decreto de la cautelar solicitada por la parte accionante. ASI SE DECIDE.

Primero: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional incoada por la abogada MARIA LOPEZ CID, actuando en su condición de representante legal de la sociedad mercantil INVERSIONES PLATINIUM 2999 C.A., en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 30 de junio de 2006.

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por por la Abogada Mirtha Thariffe de Mora, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil "INVERSIONES MABENI C.A.", ambos identificados, contra la sentencia dictada en fecha 18 de septiembre de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, que declarara con lugar la demanda incoada, bajo las consideraciones expuestas en la parte motiva del presente fallo.