...para este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 778 del mismo Código, declarar INADMISIBLE la RECONVENCIÓN propuesta por la ciudadana FLORLEIDY NACARY BETANCOURT FONSECA, en su escrito de contestación a la demanda y así se decide. Notifíquese a las partes de la presente decisión...

...ACUERDA CONMUTAR POR CONFINAMIENTO el resto de la pena de presidio que le fuera impuesta al ciudadano OLIVER ANTONIO MEDINA CEDEÑO, ttitular de la cédula de identidad V-11.677.673 de nacionalidad venezolana, de estado civil soltero, natural de Caracas donde nació en fecha 07-07-1971, de treinta y seis (36) años de edad, residenciado en Urbanización Guayacán, Calle Las Flores Sector N° 2 vereda N° 30 casa N° 05 Carúpano Estado Sucre; por un tiempo total de CUATRO (04) AÑOS CINCO (05) MESES y DIEZ (10) DÍAS, el cual culminará el 30 de mayo de 2012. Todo conforme con lo previsto en los artículos 53 y 20 del Código Penal y 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal; el cual deberá cumplir en la siguiente dirección: Sector El Huete Calle 10 Casa N° 28 de la Ciudad de Cagua Estado Aragua, conforme con lo dispuesto en el artículo 20 del Código Penal, queda obligado el penado a cumplir las siguientes condiciones: 1).- Presentarse ante la Oficina de la Dirección del Registro Civil d.....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges FRANCISCA SALVO TANTINO Y JUAN JOSE ORTIZ MEJIAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-7.183.235 y V-6.841.725, respectivamente, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 41.267 y 37.256, respectivamente, quienes actúan en su propio nombre, y en consecuencia DECLARA DISUELTO, el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día veintinueve (29) de marzo del año mil novecientos noventa y seis (1996), por ante la Primera Autoridad Civil de la población de Lecherías, Municipio Turistico .....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos JOSÉ LUIS MARTINEZ CHIRINOS y DIVA GISELA GUZMAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N º V-6.120.444 y V-10.694.327, respectivamente y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día cinco (05) de septiembre de mil novecientos ochenta y cinco (1985), según consta de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, que quedó inserta bajo el N° 254, Folio 136 y vuelto, del año: 1985, en el libro de Registro de Matrimonios llevados por el Juzgado de Municipio del Municipio Pl.....

emite los siguientes pronunciamientos, PRIMERO. CONDENA al adolescente adulto IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de la comisión de LOS DELITOS DE AGAVILLAMIENTO, ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA y COOPERACION INMEDIATA EN HOMICIDIO CALIFICADO, previstos en los artículos: 286, 458 concatenado con el artículo 83, 406, ordinal 1° en relación con el artículo 84 todos del Código Penal, en perjuicio de quien en vida recibiera el nombre de IDENTIDAD OMITIDA y otros, y HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, en perjuicio del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, ROBO AGRAVADO, en perjuicio de los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA y otros, ATESTACIÓN FALSA DE IDENTIDAD, en perjuicio de la Fé Pública y PORTE ILÍCITO DE ARMAS DE FUEGO, en perjuicio del Orden Público, previstos en los artículos 406, en concordancia con el artículo 80, 458, 320, 272, 273 y 277 todos del Código Penal Venezolano vigente a CUMPLIR LA SANCIÓN DE CINCO AÑOS (5) DE PRIVACION DE LIBERTAD, en el Internado .....

...ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto el profesional del derecho: EDECIO JOSE VELASQUEZ HERNANDEZ, en su carácter de Defensor Público Undécimo Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, de los ciudadanos: JOSE JACKSON GARCIA MARTINEZ y EDINSON ENRIQUE GOMEZ VASQUEZ, contra la decisión dictada en Audiencia Preliminar por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, en fecha 16 de octubre de 2007, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 437 literal "c" y 448, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara INADMISIBLE el recurso interpuesto por el Defensor Público Penal....

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en resguardo del debido proceso y a la garantía constitucional de imparcialidad, idoneidad y transparencia de la justicia, declara IMPROCEDENTE, la solicitud planteada por la representación judicial de la parte actora, abogado ISMAEL MEDINA PACHECO, y en consecuencia se ordena a que se agote la citación del co-demandado, JULIO LOPEZ ARCOS, sin perjuicio de la posibilidad de que el referido ciudadano, a través de su apoderado, consigne un nuevo poder con facultad expresa para que éste se de por citado, conforme lo exige el artículo 217 del Código de Procedimiento Civil, y Así se decide...

... Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y, consecuentemente, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR EFECTO DE LA PERENCIÓN, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 268 ibídem, seguido por cumplimiento de obligación de manutención por el Ministerio Público y a requerimiento de la ciudadana GUADALUPE MARTÍNEZ CEDEÑO, titular de la cédula de identidad No.6.880.073, contra el ciudadano RAMÓN OBDULIO GUTIERREZ ROA, titular de la cédula de identidad No.5.659.222. Regístrese y publíquese la presente sentencia. Expídase a las partes copia certificada del presente fallo. Cúmplase.-

...Vistas las anteriores actuaciones y la solicitud interpuesta por la ciudadana Fiscal Undécima del Ministerio Público con competencia en Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha 18.12.07, mediante diligencia obrante al folio 40, mediante la cual requiere se decrete medida cautelar innominada en beneficio del niño (IDENTIDAD OMITIDA), visto que el Consejo de Protección del municipio Guaicaipuro de este Estado, decretó medida de abrigo del niño en el hogar de la ciudadana IRIDIAN JOSEFINA MEDINA DE POLANCO, tía materna del niño, considerando que la medida de abrigo es una medida excepcional y una forma de transición para dictar otras medidas de protección mas favorables, entre ellas la Colocación Familiar o Entidad de Atención, conforme lo establece el artículo 127 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, apareciendo necesario dictar las medidas adecuadas para la protección de los derechos del niño mientras se dicta.....

... Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la demanda que por fijación de régimen de visitas fue interpuesta por el ciudadano LUIS ENRIQUE LÓPEZ GUALDRON, titular de la cédula de identidad No.6.221.000, contra la ciudadana LEIDYMAR JANETH CAMPOS FREITES, titular de la cédula de identidad No.13.951.256, conforme al artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los términos expuestos en el cuerpo de la presente sentencia. Regístrese y publíquese la presente sentencia; expídanse copias certificadas a las partes del presente fallo.