...de conformidad con la jurisprudencia reiterada la cual establece que el juez, puede hacer aclaratorias de las sentencias, siempre que la misma no cambie el fondo de la controversia decidida, estando dentro del lapso legal para ello, este Tribunal pasa de seguidas a hacer las siguientes precisiones: El punto que solicita la parte demandada sea aclarado, es un punto que pertenece –intuito- a la actividad jurisdiccional que deben desplegar los jueces cuando emiten sus sentencias, forma parte de los derechos que deben concederse al trabajador por cuanto es de orden público su acatamiento; además el mismo es un punto que toca el fondo de la sentencia y por ende la modifica, no considerando procedente este Tribunal la presente aclaratoria.- Igualmente, a titulo informativo debe esta alzada atenerse a lo que es la naturaleza de esta institución, y la aclaratoria solicitada contraviene esa naturaleza o esencia; sin embargo, debe esta alzada informar que la sentencia firme marca la pauta pa.....

...declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ALFREDO SOLORZANO RIOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 154.967, apoderado judicial de la parte demandante ciudadano EDUY JOSE ROMAN MUÑOZ, titular de la Cédula de Identidad Nº. 17.063.944,contra el auto de admisión de pruebas de fecha 29 de Septiembre de 2014 dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques.- SEGUNDO: SE REVOCA el auto de admisión de pruebas de fecha de fecha 29 de Septiembre de 2014 dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques, solo en cuanto a la prueba de informes promovida por la parte demandante al Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).-TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circun.....

...declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta, por la representación judicial del trabajador beneficiario del acto administrativo abogad abogadas DEIMY LEEN e IREDDY MARTINEZ, inscritas en el inpreabogado Nº 96.040 y 193.103, , contra la decisión de fecha 30 de Mayo de 2.014, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en los Teques.- SEGUNDO: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas por la representación de la Procuraduría General de la República, de la Procuraduría del Estado Bolivariano de Miranda y el Cuerpo de Bomberos del Estado Bolivariano de Miranda contra la decisión de fecha 30 de Mayo de 2.014, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en los Teques.-TERCERO: SE REVOCA la decisión de fecha 30 de Mayo de 2.014, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia.....

...declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta, por la representación judicial del trabajador beneficiario del acto administrativo abogad abogadas DEIMY LEEN e IREDDY MARTINEZ, inscritas en el inpreabogado Nº 96.040 y 193.103, contra la decisión de fecha 30 de Mayo de 2.014, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en los Teques.- SEGUNDO: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas por la representación de la Procuraduría General de la República, de la Procuraduría del Estado Bolivariano de Miranda y el Cuerpo de Bomberos del Estado Bolivariano de Miranda contra la decisión de fecha 30 de Mayo de 2.014, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en los Teques.-TERCERO: SE REVOCA la decisión de fecha 30 de Mayo de 2.014, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia d.....

...declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta, por la representación judicial del trabajador beneficiario del acto administrativo abogad abogadas DEIMY LEEN e IREDDY MARTINEZ, inscritas en el inpreabogado Nº 96.040 y 193.103, , contra la decisión de fecha 30 de Mayo de 2.014, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en los Teques.- SEGUNDO: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas por la representación de la Procuraduría General de la República, de la Procuraduría del Estado Bolivariano de Miranda y el Cuerpo de Bomberos del Estado Bolivariano de Miranda contra la decisión de fecha 30 de Mayo de 2.014, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en los Teques.-TERCERO: SE REVOCA la decisión de fecha 30 de Mayo de 2.014, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia.....