En base a los hechos narrados y tomando en consideración la naturaleza urgente de la solicitud, y siendo que la parte interesada no ha instado la sustanciación y tramitación de la solicitud requerida, este Juzgado considera que la parte interesada a perdido interés en la evacuación de la misma, dado el tiempo transcurrido. En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio del Municipio Bolivariano de Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara TERMINADO el presente asunto, y así se decide.

DECISIÓN En tal virtud, esta sentenciadora estima que es el Juzgado de Municipio del Municipio Los Salías de esta misma Circunscripción Judicial con sede en San Antonio de Los Altos, el competente para conocer de la presente solicitud, y por tanto, plantea el conflicto negativo de competencia. Al respecto el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil establece: "Cuando la sentencia declare la incompetencia del Juez que previno, por razón de la materia o por el territorio en los casos indicados en el artículo 47, si el Juez o Tribunal que haya de suplirle se considerare a su vez incompetente, solicitará de oficio la regulación de la competencia"; en concordancia con el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "La solicitud de regulación de la competencia se propondrá ante el Juez que se haya pronunciado sobre la competencia, aún en los casos de los artículos 51 y 61, expresándose las razones o fundamentos que se alegan. El Juez remitirá inmediatamente cop.....

Ahora bien, de una revisión de las actas que conforman la presente solicitud, este Tribunal observa que en el caso que nos ocupa, se evidencia que en el Documento de Propiedad del inmueble objeto de la solicitud de liquidación de comunidad concubinaria, aparece que el inmueble fue adquirido únicamente por el ciudadano AMADO JOSE JÍMENEZ BENEDETTO, y no consta en autos instrumento fehaciente que demuestre la existencia de una comunidad concubinaria entre el referido ciudadano y la ciudadana REINA MARIA GARCIA QUINTANA, y siendo que de las normas anteriormente transcritas y criterio jurisprudenciales, se desprende que para que sea procedente la presente solicitud, debieron los referidos ciudadanos acompañar el instrumento público fehaciente que demuestre la existencia de dicha comunidad concubinaria. Además, de lo pretendido por los solicitantes, no se evidencia la solicitud de una partición del bien inmueble por ellos descrito, sino más bien, la constitución de una comunidad sobre el d.....

este Tribunal acuerda dictar por auto separado, un auto complementario al auto de admisión de la demanda dictado en fecha 09 de abril de 2008, a los fines de brindar certeza a las partes sobre los actos y actuaciones a cumplirse, de acuerdo a los artículos 97, 98, 99, 100 y 101 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, y así se decide. Cúmplase.

declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos ALBERTO RAFAEL GUITIAN GUITIAN, ALBERTO JAVIER GUITIAN BARRIOS, ANDHERSON ADRIAN GUITIAN BARRIOS Y ALDRYN RAFAEL GUITIAN BARRIOS, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.988.136, V-16.148.636, V-20.115.070 y v-18.739.603, respectivamente en su condición de causahabientes esposo e hijos; son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante ANA MARIA BARRIOS DE GUITIAN, quien fuera venezolana y titular de la Cédula de Identidad Nº 8.221.951.

DECLARA dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor del ciudadano JOSE DAVID CARVALHO RODRIGUES, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, de este domicilio, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad N° V¬14.016.017

En tal virtud, y aplicando la disposición contenida en el numeral 6 del artículo 340 y el artículo 899, ambos del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado los solicitantes los documentos fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.

en procura de la estabilidad del proceso, mantener, proteger las garantías constitucionales de las partes; y certeza sobre los actos y actuaciones que deben cumplirse, con la entrada en vigencia de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, con la cual queda sin efecto el acto de contestación de la demanda para el segundo (2do.) día de Despacho siguiente a la citación del demandado, por lo que al encontrarse el presente procedimiento en estado de citación, conforme a los artículos 101 y 107 eiusdem, la presente causa continuara bajo el procedimiento previsto en la referida Ley, en los siguientes términos:

este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado los solicitantes los documentos fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.