, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: EL TRIBUNAL EN VIRTUD DE QUE SE REQUIERE AHONDAR EN LAS INVESTIGACIONES, A LOS FINES DE GARANTIZAR EL PRINCIPIO DE IGUALDAD, EL DERECHO A LA DEFENSA Y LA BÙSQUEDA DE LA VERDAD ORDENA PROSEGUIR LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÌCULO 280 DEL COPP, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÌCULO 13 EJUSDEM. SEGUNDO: VISTAS LAS ACTUACIONES Y LAS ACTAS POLICIALES QUE RIELAN AL PRESENTE EXPEDIENTE EL TRIBUNAL OBSERVA QUE NOS ENCONTRAMOS ANTE LA PRESUNTA COMISION DE UN HECHO PUNIBLE DE ACCION PUBLICA, ENJUICIABLE DE OFICIO Y QUE NO SE ENCUENTRA EVIDENTEMENTE PRESCRITA, EL CUAL SE PRECALIFICA COMO APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO Y ROBO, PREVISTO EN EL ARTICULO 9 DE LA LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR. TERCERO: EL TRIBUNAL IMPONE AL ADOLESCENTE LA MEDIDA CAUTELAR PREVISTA E.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: EL TRIBUNAL EN VIRTUD DE QUE SE REQUIERE AHONDAR EN LAS INVESTIGACIONES, A LOS FINES DE GARANTIZAR EL PRINCIPIO DE IGUALDAD, EL DERECHO A LA DEFENSA Y LA BÙSQUEDA DE LA VERDAD ORDENA PROSEGUIR LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÌCULO 280 DEL COPP, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÌCULO 13 EJUSDEM. SEGUNDO: VISTAS LAS ACTUACIONES EL TRIBUNAL OBSERVA QUE NOS ENCONTRAMOS ANTE LAPRESUNTA COMISION DE UN HECHO POUNIBLE DE ACCION PUBLICA ENJUICIABLE DE OFICIO QUE NO SE ENCUENTRA EVIDENTEMENTE PRESCRITA, QUE EL TRIBUNAL PRECALIFICA COMO HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, TODO CONFORME AL ARTICULO 455 DEL CODIGO PENAL, EN SUS ORDINALES 3°, 4°, 6° y 9°, EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 80, EN SU ULTIMO APARTE EIUSDEM. IMPONE COMO MEDIDA CAUTELAR LA DEL LITERAL “B” COMO ES LA OBLIGACIO.....