...este Tribunal observa, que habiendo transcurrido aproximadamente siete (07) meses, sin que las partes concurriesen al Tribunal a validar su escrito de solicitud, después de verificada la distribución respectiva, debe inexorablemente, considerarse que dicho escrito no fue válidamente presentado, de conformidad con lo previsto en los artículos 7 y 187 del Código Adjetivo Civil. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la presente solicitud...

...este Tribunal observa, que habiendo transcurrido aproximadamente once (11) meses, sin que la parte solicitante concurriese al Tribunal a validar su escrito de solicitud, después de verificada la distribución respectiva, debe inexorablemente, considerarse que dicho escrito no fue válidamente presentado, de conformidad con lo previsto en los artículos 7 y 187 del Código Adjetivo Civil. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide...

...este Tribunal observa, que habiendo transcurrido aproximadamente once (11) meses, sin que el solicitante concurriese al Tribunal a validar su escrito de solicitud, después de verificada la distribución respectiva, debe inexorablemente, considerarse que dicho escrito no fue válidamente presentado, de conformidad con lo previsto en los artículos 7 y 187 del Código Adjetivo Civil. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide...

...este Tribunal observa, que habiendo transcurrido aproximadamente diez (10) meses y veintitrés (23) días, sin que el solicitante concurriese al Tribunal a validar su escrito de solicitud, después de verificada la distribución respectiva, debe inexorablemente, considerarse que dicho escrito no fue válidamente presentado, de conformidad con lo previsto en los artículos 7 y 187 del Código Adjetivo Civil. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide...

...Vistos los recaudos consignados en la presente solicitud de Partición de Bienes de Comunidad Conyugal, presentada por los ciudadanos MARÍA DEL CARMEN ESTEVEZ CONTRERAS y JAVIER ALEJANDRO MIRANDA ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.566.155 y V-13.693.149, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado HERMES DANIEL MORALES PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.874.454, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 150.799, este Tribunal observa que existe incongruencia en lo que respecta a la fecha de la publicación de la sentencia de divorcio; en virtud de lo anterior, INSTA a los solicitantes, a efectuar aclaratoria a que hubiere lugar, y una vez conste en autos dicho pedimento, se pronunciará sobre la presente solicitud. Y así se decide. ...

...este Tribunal observa, que habiendo transcurrido aproximadamente diez (10) meses, sin que la parte solicitante concurriese al Tribunal a validar su escrito de solicitud, después de verificada la distribución respectiva, debe inexorablemente, considerarse que dicho escrito no fue válidamente presentado, de conformidad con lo previsto en los artículos 7 y 187 del Código Adjetivo Civil. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide....

...este Tribunal observa, que habiendo transcurrido aproximadamente diez (10) meses, sin que los solicitantes concurriesen al Tribunal a validar su escrito de solicitud, después de verificada la distribución respectiva, debe inexorablemente, considerarse que dicho escrito no fue válidamente presentado, de conformidad con lo previsto en los artículos 7 y 187 del Código Adjetivo Civil. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.