Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO Nº 5 ADSCRITO AL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRESCINDE DE LA TRAMITACIÓN DE CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL MIXTO y fija el día Jueves 25 de Octubre de 2005, a las 11:00 horas de la mañana para celebrar el Juicio Oral y Público en la presente causa. Déjese copia de la anterior decisión. Notifíquese a las partes y líbrense las correspondientes boletas de citación. ABG. GABRIELA C. AMBROSETTI A. JUEZ (T) QUINTO DE JUICIO Abg. Angélica Joves Contreras Secretaria Causa N° 5JM-988-04 GCAA/sa

Decisión que declara: 1º PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el abogado FRANKLIN GERARDO MARQUEZ DUQUE en fecha 01 de julio de 2005, contra la decisión dictada por la Juez Unipersonal No. 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, el 20 de junio de 2005. 2º FIJA LA PENSION DE ALIMENTOS a favor del niño JESUS HUMBERTO PAREDES URIBE, que deberá suministrar el padre del mismo, ciudadano JESUS EDUARDO PAREDES LOBO, ya identificado, en la cantidad de Bs. 500.000,oo mensuales; Igualmente se fija como cuotas extraordinarias para los meses de Septiembre y Diciembre, la suma de Bs. 800.000,oo cada una, para gastos escolares y navideños, independientemente de la cuota fijada como pensión de alimentos. Dichas cantidades deberán ser descontadas y remitidas en la forma acordada por la a quo en la recurrida. 3º ORDENA al ciudadano JESUS EDUARDO PAREDES LOBO, inscribir en todos los beneficios de Ley que le puedan corresponder al niño JE.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, revisa la medida de privación judicial preventiva de libertad existente sobre el ciudadano MOLINA SARMIENTO LUIS FRANCISCO, quien es de nacionalidad venezolana, de 38 años de edad, con cédula de identidad Nro. V.14.152.154, residenciado en el Corzo, Vía el Llano, Estado Táchira, sustituyéndola por una medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad, debiendo el acusado: 1) Presentarse cada ocho días ante este Tribunal; 2) Someterse al cuidado y vigilancia de la Policía Municipal de esta ciudad, comprometiéndose el acusado a presentarse ante la misma cada cinco (05) días, debiendo dicho cuerpo Policial informar regularmente al Tribunal y 3) Presentar dos (02) fiadores, de reconocida solvenc.....

EJECÚTESE LA MEDIDA IMPUESTA Y HÀGASE EL CÓMPUTO DE LEY EN LA OPORTUNIDAD CORRESPONDIENTE, de conformidad con lo establecido en el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

EJECUTESE LA MEDIDA IMPUESTA, de conformidad con lo establecido en el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO NUEVE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: ------ Primero: Se CALIFICA la aprehensión en FLAGRANCIA de los imputados JAIRO ARTURO NOVOA TABARES Y JOSÉ DE LOS SANTOS LIZCANO CALDERÓN, por considerar que se encuentran presentes los presupuestos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en la presunta comisión del delito de FALSA ATESTACION FRENTE A FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto y sancionado en el artículo 320 del Código Penal, en perjuicio de la Fé Pública.--------------------------------------------------------------------------------------------- Segundo: Se DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, solicitada por la Representación Fiscal, tenor de lo dispuesto en los ordinales 1º, 2º y 3º del artículo 250 y ordinal 1º del artículo 251 a.....