declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana, LEONIDA ISABEL OROPEZA CORREA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.278.818,

al respecto este Tribunal observa: PRIMERO: Que de los autos se evidencia que los ciudadanos PEDRO RAMÓN GONZÁLEZ BELLO y NEYDA LOURDES SÁNCHEZ ORTIZ, contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Concordia del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, en fecha diecisiete (17) de Diciembre de mil novecientos noventa y tres (1993), tal y como se desprende de la copia certificada del acta consignada al efecto. SEGUNDO: Que los referidos ciudadanos, admitieron que se encuentran separados de hecho y de cuerpos, configurándose de esta manera la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años) TERCERO: Que notificada como quedó la Fiscal Auxiliar 11° del Ministerio Público, la misma manifestó no tener objeción ni observaciones que formular en la solicitud. CUARTO: Que del análisis de las actas procesales se evidencia que se encuentran llenos los extremos señalados en el artículo 185-A del Código Civil para la procedencia de la disoluc.....

Ahora bien, establecido lo anterior corresponde a este Tribunal establecer si se cumplen con todos los presupuestos procesales contenidos en la norma bajo estudio, al respecto este Tribunal observa: PRIMERO: Que de los autos se evidencia que los ciudadanos MILITZA INES MILLAN MARTINEZ y SERGIO ANTONIO ABZUETA AYALA, antes identificados, contrajeron Matrimonio Civil por ante el Prefecto del Distrito Guaicaipuro del Estado Miranda, en fecha 22 de abril de 1.991, tal y como se desprende del acta de matrimonio que en copia certificada fue consignada al efecto. SEGUNDO: Que los referidos ciudadanos, admitieron que se encuentran separados de hecho desde el 13 de abril de 2003, configurándose de esta manera la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años) TERCERO: Que notificada como quedó la Fiscal Undécima del Ministerio Público, la misma manifestó no tener objeción que formular en la solicitud. CUARTO: Que del análisis de las actas procesales se evidencia que se encuen.....

De una revisión exhaustiva de la demanda que nos ocupa y de sus recaudos consignados por la parte actora, se evidencia que no presento copia certificada del documento de propiedad o titulo ni la certificación del Registrador en la cual conste el nombre, apellido y domicilio de las personas que son propietarias o titulares de derechos reales sobre el inmueble objeto de pretensión, tal como lo indica el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil. Con fundamento en lo antes expuesto resulta forzoso declarar INADMISIBLE de la presente demanda por no cumplir con los requisitos previstos en el artículo 691 del Código de procedimiento Civil, y así se decide.

declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor del ciudadano JOSE EDUARDO CORTES CUERVO, mayor de edad, de este domicilia y titular de la cédula de identidad Nº V-24.285.073, sobre las bienhechurías que se encuentran entabladas en terreno perteneciente al Municipio Guaicaipuro, ubicado en Vía San Pedro de Los Altos, Comunidad Andrés Bello, sector el Matadero, casa s/n, Parroquia San Pedro, Jurisdicción del Municipio Bolivariano de Guaicaipuro, del Estado Bolivariano de Miranda