este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL NÚMERO TRES DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: ÚNICO: Declara con lugar la solicitud presentada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira; y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor de la adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA); por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de A.Y.G.O; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Una vez firme la presente decisión se remitirá la causa al Archivo Judicial. Notifíquese de la presente decisión. Regístrese. Diaricese. Publíquese. Déjese copia para .....

este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Tres de la Sección de Adolescentes del Tribunal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, y en consecuencia DECLARA PRESCRITA LA ACCIÓN PENAL a favor del adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), ampliamente identificado; de conformidad con lo previsto en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA a favor del adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA); todo de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3º y 48 numeral 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: DEJA CONSTANCIA.....

Con base en todo lo precedentemente expuesto, así como en el principio de economía procesal, y en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en aras de la igualdad procesal, y con apego en los artículo 47 y 60 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo del presente juicio de Rectificación de Acta de Matrimonio en razón del territorio, por lo que, DECLINA la competencia en el Juzgado del Municipio Jáuregui de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a quien le compete conocer del presente proceso en razón del territorio y la materia.

Por cuanto el Tribunal observa que en la presente causa, ha transcurrido más de un año de inactividad procesal, es decir sin que se hubiese ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde el día 25 de Junio de 2008 , lo cual demuestra la falta y pérdida del Interés Procesal en la consecución del juicio, este Juzgado de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Archívese el expediente y remítase al Archivo Judicial en su oportunidad correspondiente. Así de decide.- Regístrese, Publíquese, Déjese copia para el archivo del Tribunal.- Dada, sellada, firmada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en Táriba, a las once de la mañana, del día Veintitrés de Septiembre de dos.....

"---QUIEN SUSCRIBE, LA SECRETARIA DEL JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GARCÍA DE HEVIA, PANAMERICANO, SAMUEL DARÍO MALDONADO Y SIMON RODRÍGUEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, certifica---"

"...SUSCRIBE, LA SECRETARIA DEL JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GARCÍA DE HEVIA, PANAMERICANO, SAMUEL DARÍO MALDONADO Y SIMON RODRÍGUEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, certifica: La diligencia ---"

por cuanto éste Juzgado no puede continuar providenciando las solicitudes presentadas por las partes que versen sobre hechos, objetos u otras circunstancias, comprendidas en el objeto inicial del proceso, pues; se reitera ¿ éste quedó inexistente con la declaratoria de inadmisibilidad de la demanda y los consecuentes efectos anulatorios del proceso. Así se decide...." Considero estar incurso en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "...15. Por haber el recusado haber manifestado su opinión sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente, antes de la sentencia correspondiente, siempre que el recusado sea el Juez de la causa...". Y aún cuando no compromete mi imparcialidad me INHIBO de seguir conociendo la presente causa contenida en el expediente No. 6079, relacionado con el COBRO DE BOLIVARES POR DEPOSITO JUDICIAL, seguido por BARRETO CARDOZO JOSE contra DURAN RODRIGUEZ JUAN MANUEL, representante de las empresas INDURCA.....

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Apelación interpuesta por el ciudadano YSMAEL COLMENARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 8.097.526, asistido de la abogada IRMA ROJAS, con Inpreabogado No. 69.756 contra la sentencia proferida por el Juzgado del Municipio Junín de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira de fecha 03 de noviembre de 2008. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Desalojo, interpuesta por la ciudadana AMINTA VIUDA DE LOZADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 8.094.581, domiciliada en la Carrera 10, No. 8-25 frente a la Alcaldía del Municipio en San Juan de Colón, Municipio Ayacucho del Estado Táchira, contra la ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE TRANSPORTE CARGA, VOLTEOS, Y PLATAFORMAS DEL MUNICIPIO AYACUCHO COOTRAYACUCHO. TERCERO: Una vez quede firme la sentencia, se ordena a la ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE TRANSPORTE CARGA, VOLTEOS, Y PLATAFORMAS DEL MUNICIPIO AYACUCHO COO.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Apelación interpuesta por la ciudadana SONIA CÁCERES GIL, asistida de la abogada EMA ROSALES con Inpreabogado No. 58.823, contra la sentencia proferida por el Juzgado de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira de fecha 19 de noviembre de 2008. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda de Desalojo, interpuesta por ROSA GENIBORA VIUDA DE GARCÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 2.890.736, domiciliada en la Calle 16 con Pasaje Cumana, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira contra SONIA CÁCERES GIL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 11.503.992, domiciliada en la Machirí, Vereda 2B No. 8, diagonal al Motel Industrial, Parroquia San Juan Baut0ista, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira. TERCERO: Queda revocada en todas y cada una de sus partes, la sentencia apelada, proferida por el Juzgado de los Municipios San Cristóbal y Tórbe.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Estado Táchira, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: Primero: Declara en Rebeldía al adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 545 DE LA LOPNA de conformidad con el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; y, ordena su ubicación inmediata, a los fines de tomar la medida de aseguramiento necesaria. Segundo: Líbrese oficio a los organismos de seguridad correspondientes, a los fines de que se sirvan ubicar de manera inmediata al adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 545 DE LA LOPNA, antes identificado, y una vez ubicado sea dejado a la orden de este Tribunal en el sitio de reclusión correspondiente, a los fines de tomar la medida de aseguramiento necesaria. Tercero: Notifíquese a las partes, .....