ACUERDA con lugar la solicitud realizada por la Defensa, motivo por el cual se procede sustituir el numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal del articulo 256 por la contenida en el numeral 3° al ciudadano: PANACUAL JOSE LUIS, quien es titular de la cédula de identidad N° 10.119.220, por lo que deberá cumplir un Régimen de presentaciones cada quince (15) días por ante El Tribunal Tercero en función de Control, de esta Extensión Judicial, por el lapso de seis meses, de conformidad a lo establecido en los artículos 256 ordinal 3°, 263 y 264 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese Boleta de libertad y boleta de citación, a los fines de que sea impuesto de las condiciones aquí contenidas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Barlovento, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LA LEY LE CONFIERE, siendo obediente a la Ley y al Derecho, e independiente y autónomo a cualquier Poder Público, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR, la solicitud de REVISIÓN DE MEDIDA, interpuesta por el Abogado: ENRIQUE JOSE SANCHEZ LEON, en su carácter de defensor del imputado: PEDRO JOSE GARBOZA, y en tal sentido se ordena mantener la medida privativa de libertad prevista en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por no haber cambiado las circunstancias de hecho y de derecho que dieron lugar a la misma.

ACUERDA, con lugar la solicitud realizada por la Defensa, motivo por el cual se procede a Rebajar las Unidades Tributarais decretaras en fecha 13-10-2007, a TREINTA (30) UNIDADES TRIBUTARIAS para cada Fiador, en la presente causa seguida en contra de la ciudadana: PATRICIA DE JESUS GUACARAN, titular de la cedula de identidad N° 25.663.609, y una ves cumplida dicha fianza, deberá cumplir un régimen de presentaciones cada quince (15) días por ante El Tribunal Tercero en función de Control, de esta Extensión Judicial, por el lapso de seis meses, de conformidad a lo establecido en el artículo 256 ordinales 3° y 8°, 263 y 264 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese Boleta de traslado, a los fines de que sea impuesta de las condiciones aquí contenidas.

Declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Ministerio Publico, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de persona aun por identificar, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 460 del Código Penal para ese momento, cometido en perjuicio del ciudadano: EDGAR RAMIREZ, titular de la cédula de Identidad N° V-12.294.634, de conformidad a lo previsto en el artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Ministerio Publico, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de persona aun por identificar, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 460 del Código Penal para ese momento, cometido en perjuicio del ciudadano: MIGUEL BARRETO, titular de la cédula de Identidad N° V-6.392.040, de conformidad a lo previsto en el artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Ministerio Publico, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de persona aun por identificar, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 460 del Código Penal para ese momento, cometido en perjuicio del ciudadano: PADILLA PABLO, titular de la cédula de Identidad N° V-11.232.053, de conformidad a lo previsto en el artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Ministerio Publico, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano: MANUEL AGREDA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD (NO PORTA) por la presunta comisión del delito de POSESION, previsto y sancionado en el articulo 36 de la derogada Ley orgánica Sobre Sustancia, Estupefaciente y psicotropicas y hoy se encuentra consagrado en el articulo 34 de la ley Orgánica Contra el Trafico ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefaciente y Psicotropicas, cometido en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, de conformidad a lo previsto en el artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Ministerio Publico, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano: LUIS ALFREDO MATA GUZMAN, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-INDOCUMENTADO por la presunta comisión del delito de POSESION, previsto y sancionado en el articulo 36 de la derogada Ley orgánica Sobre Sustancia, Estupefaciente y psicotropicas y hoy se encuentra consagrado en el articulo 34 de la ley Orgánica Contra el Trafico ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefaciente y Psicotropicas, cometido en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, de conformidad a lo previsto en el artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

CON LUGAR la solicitud presentada por el Ministerio Publico, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano: NELSON ALBERTO REYES TARACHE, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº INDOCUMENTADO por la presunta comisión del delito de POSESION, previsto y sancionado en el articulo 36 de la derogada Ley orgánica Sobre Sustancia, Estupefaciente y psicotropicas y hoy se encuentra consagrado en el articulo 34 de la ley Orgánica Contra el Trafico ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefaciente y Psicotropicas, cometido en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, de conformidad a lo previsto en el artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara CON LUGAR la solicitud presentada por el Ministerio Publico, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano: DAVID EULOGIO MADRID, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-INDOCUMENTADO por la presunta comisión del delito de POSESION, previsto y sancionado en el articulo 36 de la derogada Ley orgánica Sobre Sustancia, Estupefaciente y psicotropicas y hoy se encuentra consagrado en el articulo 34 de la ley Orgánica Contra el Trafico ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefaciente y Psicotropicas, cometido en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, de conformidad a lo previsto en el artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal.