Ahora bien siendo que en el caso de marras, el Reconocimiento de Imputados solicitado, no posee las características necesarias como lo son ¿Irreproducibilidad y Previsibilidad¿ ya explicadas, quien aquí decide, Declara INADMISIBLE el Reconocimiento de Imputados por vía de Prueba anticipada de conformidad con el 307 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitada por el Defensor Privado Dr. FAUSTINO JOSE ALCANTARA CARABALLO; y, no habiendo estipulaciones entre las partes, Ordena la Apertura del Juicio Oral y Público, así como emplaza a las partes para que un plazo común de cinco días hábiles posteriores a este concurran al Juez de Juicio correspondiente. Se ordena al Secretario la remisión de las presentes actuaciones en su oportunidad legal. Este tribunal mantiene la Privación Preventiva de Libertad del acusado considerando que las circunstancias en el presente caso no han variado y el peligro de fuga determinado a su vez por la pena que podría llegar a imponerse; el daño causado así c.....

Asimismo este tribunal, admite en su totalidad las pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico, por ser legales, lícitas, pertinentes y necesarias de conformidad con lo estipulado en el artículo 330 ordinal 9° en concordancia con el artículo 331 ordinal 3° ambos del código Orgánico Procesal Penal. Se deja constancia que la defensa presentó su escrito de ofrecimiento de pruebas en fecha 31-12-2002 y siendo que el Acto de Audiencia Preliminar fue fijada para el día 07-01-2003, es evidente que no fue respetado el lapso establecido en el artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que dicho escrito se tiene como INADMISIBLE por ser EXTEMPORANEO; asimismo, se deja constancia que la Defensora Privada Dra. YENNI SANCHEZ en la Audiencia Preliminar presentó nuevo ofrecimiento de pruebas a lo cual, este Tribunal, declara como EXTEMPORANEO por lo que se tiene como INADMISIBLE y no habiendo estipulaciones entre las partes, Ordena la Apertura del Juicio Oral y Público, así como emplaza.....