|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 25/10/2003 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
6C-25303-03
|
N° Sentencia :
6C-25303-03
|
Fecha: 25/10/2003 |
Procedimiento: Medida Cautelar Sustitutiva |
Partes: FISCAL AUX. 2° DEL MINISTERIO PÚBLICO: DR. JESÚS GUTIÉRREZ/DEFENSORA PÚBLICA PENAL: DRA. MERCEDES ADRIÁN ÁLVAREZ/IMPUTADO: MAURERA GUZMAN JOSE ANGEL/SECRETARIA: ABG. VALENTINA ZABALA |
Resumen:
PRIMERO: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano MAURERA GUZMAN JOSE ANGEL, Venezolano, titular de la cédula de identidad personal No. V-5.993.764, de nacionalidad venezolano, de 44 años de edad, natural de Barcelona, nacido el 04-11-59, hijo de CARMEN GUZMAN (F) y ANTONIO CORREA (F), soltero, de profesión u oficio vendedor de mercancía seca, trabajando por cuenta propia, y sin residencia fija; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Robo Impropio, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el ac.....
|
Juez/Ponente:
Ricardo E. Rangel Avilés
|
Organo:
Tribunal Sexto de Control Los Teques
|
N° Expediente :
6C-25310-03
|
N° Sentencia :
6C-25310-03
|
Fecha: 25/10/2003 |
Procedimiento: Medida Cautelar Sustitutiva |
Partes: FISCAL AUX. 2° DEL MINISTERIO PÚBLICO: DR. JESÚS GUTIÉRREZ/DEFENSORA PÚBLICA PENAL: DRA. MERCEDES ADRIÁN ÁLVAREZ/IMPUTADO: CONTRERAS GUSTAVO JESÚS/SECRETARIA: ABG. VALENTINA ZABALA |
Resumen:
PRIMERO: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano Contreras Gustavo Jesús, Venezolano, titular de la cédula de identidad personal No. V14.851.117, de 22 años de edad, natural de Caracas Distrito Capital, en fecha 26-10-80, hijo de DELIA CONTRERAS (v) y DE PADRE DESCONOCIDO, de profesión u oficio obrero, y residenciado en Carrizal, La aguaditas, casa S/N, en las primeras escaleras, frente al poste, del Estado Miranda Teléfono: 0414-237-15-20; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Distribución de Sustancia Estupefaciente, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido .....
|
Juez/Ponente:
Ricardo E. Rangel Avilés
|
Organo:
Tribunal Sexto de Control Los Teques
|
N° Expediente :
MP21-P-2003-001227
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 25/10/2003 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 9°: DRA. MARIA ELENA TIRADO/IMPUTADO: VICTOR JOSE RAVELO/DEFENSA PÚBLICA: CARLOMAGNO |
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2003-001210
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 25/10/2003 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 9°. DRA. MARIA ELENA TIRADO/IMPUTADO: MARIA ISABEL BLANCO FUENTES/DEFENSA PÚBLICA: DR. CARLOMAGNO |
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2003-001209
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 25/10/2003 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 9°: DRA. MARIA ELENA TIRADO/IMPUTADO: MAIKEL JAVIER GALLARDO DELGADO/DEFENSA PÚBLICA: DR CARLOMAGNO |
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2003-001225
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 25/10/2003 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 9°: DRA. MARIA ELENA TIRADO/IMPUTADO: LEROY JOSE VASQUEZ/DEFENSA PÚBLICA: DR. CARLOMAGNO |
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participación en el hec.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2003-001207
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 25/10/2003 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 9°: DR. CARLOS RESTREPO/IMPUTADO: JUAN CARLOS LEAL RIVERO/DEFENSA PÚBLICA: DR. CARLOMAGNO |
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
P21-P-2003-001206
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 25/10/2003 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 9°. DRA. MARIA ELENA TIRADO/IMPUTADO: ESTEBAN MARINO MARTINEZ/DEFENSA PÚBLICA: DR. CARLOMAGNO |
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2003-001220
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 25/10/2003 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 9°: DRA. MARIA ELENA TIRADO/IMPUTADO: EDUARDO FLORES/DEFENSA PÚBLICA: DR. CARLOMAGNO |
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participación en el hech.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2003-001208
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 25/10/2003 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 9°: DRA. MARIA ELENA TIRADO/IMPUTADO: ARGENIS OROPEZA SALAS/DEFENSA PÚBLICA: DR. CARLOMAGNO |
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
|
|
|
|