Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/10/2003

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 Sig [Total de sentencias: 70] Página 2 de 7
N° Expediente : 6C-25303-03 N° Sentencia : 6C-25303-03 Fecha: 25/10/2003
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL AUX. 2° DEL MINISTERIO PÚBLICO: DR. JESÚS GUTIÉRREZ/DEFENSORA PÚBLICA PENAL: DRA. MERCEDES ADRIÁN ÁLVAREZ/IMPUTADO: MAURERA GUZMAN JOSE ANGEL/SECRETARIA: ABG. VALENTINA ZABALA
Resumen:
PRIMERO: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano MAURERA GUZMAN JOSE ANGEL, Venezolano, titular de la cédula de identidad personal No. V-5.993.764, de nacionalidad venezolano, de 44 años de edad, natural de Barcelona, nacido el 04-11-59, hijo de CARMEN GUZMAN (F) y ANTONIO CORREA (F), soltero, de profesión u oficio vendedor de mercancía seca, trabajando por cuenta propia, y sin residencia fija; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Robo Impropio, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el ac.....
Juez/Ponente:
Ricardo E. Rangel Avilés
Organo:
Tribunal Sexto de Control Los Teques
arriba

N° Expediente : 6C-25310-03 N° Sentencia : 6C-25310-03 Fecha: 25/10/2003
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL AUX. 2° DEL MINISTERIO PÚBLICO: DR. JESÚS GUTIÉRREZ/DEFENSORA PÚBLICA PENAL: DRA. MERCEDES ADRIÁN ÁLVAREZ/IMPUTADO: CONTRERAS GUSTAVO JESÚS/SECRETARIA: ABG. VALENTINA ZABALA
Resumen:
PRIMERO: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano Contreras Gustavo Jesús, Venezolano, titular de la cédula de identidad personal No. V14.851.117, de 22 años de edad, natural de Caracas Distrito Capital, en fecha 26-10-80, hijo de DELIA CONTRERAS (v) y DE PADRE DESCONOCIDO, de profesión u oficio obrero, y residenciado en Carrizal, La aguaditas, casa S/N, en las primeras escaleras, frente al poste, del Estado Miranda Teléfono: 0414-237-15-20; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Distribución de Sustancia Estupefaciente, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido .....
Juez/Ponente:
Ricardo E. Rangel Avilés
Organo:
Tribunal Sexto de Control Los Teques
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001227 N° Sentencia : Fecha: 25/10/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 9°: DRA. MARIA ELENA TIRADO/IMPUTADO: VICTOR JOSE RAVELO/DEFENSA PÚBLICA: CARLOMAGNO
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001210 N° Sentencia : Fecha: 25/10/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 9°. DRA. MARIA ELENA TIRADO/IMPUTADO: MARIA ISABEL BLANCO FUENTES/DEFENSA PÚBLICA: DR. CARLOMAGNO
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001209 N° Sentencia : Fecha: 25/10/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 9°: DRA. MARIA ELENA TIRADO/IMPUTADO: MAIKEL JAVIER GALLARDO DELGADO/DEFENSA PÚBLICA: DR CARLOMAGNO
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001225 N° Sentencia : Fecha: 25/10/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 9°: DRA. MARIA ELENA TIRADO/IMPUTADO: LEROY JOSE VASQUEZ/DEFENSA PÚBLICA: DR. CARLOMAGNO
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hec.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001207 N° Sentencia : Fecha: 25/10/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 9°: DR. CARLOS RESTREPO/IMPUTADO: JUAN CARLOS LEAL RIVERO/DEFENSA PÚBLICA: DR. CARLOMAGNO
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : P21-P-2003-001206 N° Sentencia : Fecha: 25/10/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 9°. DRA. MARIA ELENA TIRADO/IMPUTADO: ESTEBAN MARINO MARTINEZ/DEFENSA PÚBLICA: DR. CARLOMAGNO
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001220 N° Sentencia : Fecha: 25/10/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 9°: DRA. MARIA ELENA TIRADO/IMPUTADO: EDUARDO FLORES/DEFENSA PÚBLICA: DR. CARLOMAGNO
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hech.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001208 N° Sentencia : Fecha: 25/10/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 9°: DRA. MARIA ELENA TIRADO/IMPUTADO: ARGENIS OROPEZA SALAS/DEFENSA PÚBLICA: DR. CARLOMAGNO
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados