ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Ministerio Publico en contra de la acusada LEIDY ADRIANA CRUZ ESPEJO, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Cúcuta, departamento Norte de Santander, república de Colombia, nacida el día 17-07-1984, de 22 años de edad, hija Tobías Cruz Martínez (v) y Mercedes Espejos Díaz (v), portadora de la cédula de ciudadanía N° 37.398.240, de estado civil soltero, de profesión u oficio vendedora ambulante, residenciada en la calle 10 casa N° 5-78 construida de bareque, Palotal parte alta, a cuadra de la Iglesia, subiendo por la policía calle principal, al finalizar cruza a mano derecha, Municipio Bolívar, Estado Táchira, en la comisión del delito de HURTO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 4.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: OTORGA la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al penado LUIS ENRIQUE QUINTERO, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues, se cumplen, con fundamento en lo dicho, las exigencias concurrentes que la ley prescribe en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, para que en el caso presente se pueda conceder la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA a que aspira el penado.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: OTORGA la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al penado LUIS EDUARDO PEREZ, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues, se cumplen, con fundamento en lo dicho, las exigencias concurrentes que la ley prescribe en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, para que en el caso presente se pueda conceder la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA a que aspira el penado.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO NÚMERO TRES, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; PRIMERO: ABSUELVE al acusado Ramón Abel Pérez Contreras, de nacionalidad venezolana, natural de la Grita, Estado Táchira, nacido en fecha 14-07-1969, de 45 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.203.339, soltero, de profesión u oficio obrero, residenciado en la calle 3 entre Avenida Francisco de Cáceres y calle, La Grita, , Estado Táchira. por la comisión del delito de Homicidio Intencional Simple, previsto y sancionado 407 del Código Penal, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre Guerrero Rojas Nelson Isaac

el Tribunal deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada TALLER ORTIDAR en la persona de la ciudadana DARCY MARIANELLA ORTIZ GARCIA ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se declara la ADMISIÓN DE LOS HECHOS ajustada a derecho alegados por el demandante condenándose a la parte demandada EL JUEZ, ABOG. JOSÉ LEONARDO CARMONA G.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, con la facultad establecida en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 ordinal 1 del Código de Procedimiento Civil y Extinguido el presente proceso de acuerdo a lo contemplado en el artículo 270 ejusdem. En consecuencia: 1.- La parte demandante podrá volver a proponer la demanda si así lo creyere conveniente a sus intereses. 2.- La perención no extingue los efectos de las decisiones que hayan sido dictadas en el presente procedimiento. 3.- La demandante podrá volver a proponer la demanda, luego de transcurridos noventa (90) días continuos contados a partir de l.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho que fueran explanados en párrafos antecedentes, este Juzgado del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: PRIMERO: Se declara Parcialmente Con Lugar la demanda de DESALOJO, incoada por la ciudadana MARIELA MORENO de GUERRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 2.547.443 de este domicilio. Representada por su abogado asistente NESTOR OSIRIS RUEDA GIL titular de la Cédula de Identidad N° 8.090.807. Inpreabogado N° 37.622 contra de la ciudadana MARISOL CHACON LIDUEÑEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.345.276 por haber operado en la presente causa la CONFESION FICTA, conforme a lo pautado en el artículo 362 y 887 ambos del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena a la demandada, ciudadana: MARISOL CHACON LIDUEÑEZ .....

Por todas las razones de hecho y de derecho explanadas anteriormente, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por la ciudadana GLADYS MARINA HERNÁNDEZ DE SÁNCHEZ, contra los ciudadanos JOHNNY JOSÉ SERRANO y ZULAY IVONNE CONTRERAS DE SERRANO, todos suficientemente identificados en esta Sentencia, en consecuencia, se condena en costas a la parte demandante conformidad con la norma prevista en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber resultado vencida.

Primero: Con lugar el recurso de amparo constitucional interpuesto por los abogados Boris Leonardo Omaña Rodríguez y Ana Raybeth Zambrano Pastran, en su carácter de apoderados de Deysi Benigna Jaimes Ochoa, Rosa Elena Chacón Canchita, Enderson Javier Jaimes Chacón, Garzón Libardo Jaimes Ochoa, Mariana de la Consolación Jaimes y Pedro Israel Jaimes Chacón, contra la sentencia dictada el 22 de septiembre de 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Segundo: Declara Nula, la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Tercero: Se ordena al Tribunal que le corresponda el conocimiento, previa distribución, dictar sentencia sobre el fondo del asunto. Cuarto: No hay condenatoria en costas, por tratarse de un amparo constitucional contra decisión judicial. Quinto: Remítase a la Fiscalía Superior del.....

Por todas las razones expuestas este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa alegada en fecha 10 de Abril de 2007, por el Abogado Félix Decena, Abogado en ejercicio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.863.243, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 107.580, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil SERVIRAMPA C.A, contemplada en el artículo 346, numeral 1º del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia del Juez, por razón del territorio. SEGUNDO: En consecuencia, este Juzgado se declara incompetente por el territorio para seguir conociendo y decidir la presente causa. TERCERO: SE DECLARA COMPETENTE para continuar conociendo la presente causa y decidirla a un Juzgado de Primera Instancia con materia Civ.....