Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de COBRO DE OBLIGACIÓN, tramitada por el PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN intentada por el ciudadano MARIO ALDANA PACHECO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.185.225, con domicilio en la Fría, Municipio García de Hevia, Estado Táchira, en su carácter de Presidente de la SOCIEDAD MERCANTIL FERRE MATERIALES MARIO C.A. inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, inserta bajo el N° 36, Tomo 6-A, de fecha 2 de julio del 2012, contra el ciudadano JOSE LUIS ROA CACERES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-20.367.582, con domicilio en la carrera 3, esquina de calle 11,.....

Ahora bien, en el presente caso se observa que si bien es cierto los ciudadanos NICOLASA ROMERO, ZOBEIDA ONTIVEROS DE ONTIVEROS, ROSALBA VIVAS Y DOMINGO ANTONIO VIVAS, RIGO EVENCIO ROMERO TORRES, confirieron poder especial a la abogada NELSA VIVAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 90.780, manifestando que le otorgaban dicho poder en representación de la Sucesión Romero Vivas y sucesión MARIA DEL CARMEN VIVAS ROMERO, evidenciándose que no se corresponde ni correlaciona con lo indicado por la abogada NELSA VIVAS en su escrito libelar, y más aún no aportó las declaraciones sucesorales expedidas por el Seniat de las mencionadas sucesiones de las cuales se pueda evidenciar que los ciudadanos anteriormente identificados, actúen en representación de las Sucesiones que alegan representar y verificar de esa forma quienes son los demás herederos que representan dicha sucesión. Asimismo, no consta poder autenticado o protocolizado que le hayan otorgado los ciudadanos ANDRES ELOY BLANCO,.....

entre en la fase de sentencia, esto es, al día siguiente del vencimiento del término para presentar las observaciones a los informes, pues al verificarse de derecho, su efecto extintivo se expande a todos los actos procesales anteriores y posteriores a los informes, salvo aquellos a que se refiere el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, es decir que la perención no impide que se vuelva a proponer la demanda, ni extingue los efectos de las decisiones dictadas, ni las pruebas que resulten de autos, que como bien lo acota el Legislador, sólo extingue el proceso. La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 27 de Febrero de 2003, respecto al ordinal segundo del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: vale decir, respecto a la perención de la instancia tiene establecido lo siguiente: "Es claro, pues, que el ordenamiento jurídico venezolano acoge el sistema italiano respecto de la perención, de conformidad con el cual esta opera de pleno derecho.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO solicitado por los ciudadanos YOLANDA RUIZ MONTERREY y MANUEL ENRIQUE QUESQUEN PAREDES, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos YOLANDA RUIZ MONTERREY y MANUEL ENRIQUE QUESQUEN PAREDES la primera de nacionalidad venezolana y el segundo de nacionalidad peruana, mayores de edad, titulares de las cédula de Identidad N° V-10.147.058 y E-84.402.028 en su orden, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Guásimos del estado Tác.....

PARTE DISPOSITIVA En virtud, por todos los razonamientos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA interpuesta por los ciudadanos HECTOR MANUEL MEDINA ROSALES, OLGA DE LA CRUZ MEDINA ROSALES, EMMA YOLANDA MEDINA ROSALES, RUBEN ANTONIO MEDINA ROSALES y DILIA JOSEFINA MEDINA ROSALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. V-9.330.151, V.-6.597.463, V.-6.689.300, V.-9.127.079 y V.-5.643.113, comerciantes y jurídicamente hábiles y la ciudadana MARIA ELDA MEDINA ROSALES, venezolana, mayor de edad, soltera, con cédula de identidad Nro. V.-9.190.422, con domicilio en Tovar Estado Mérida como TERCERA ADHESIVA contra "ORGANIZACIÓN COMUNITARIA DE VIVIENDA VALLE SAN SIMON" (O.C......

´´

PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Julio César Medina en contra del ciudadano Juan Miguel López Villamizar, por resolución de contrato de comodato verbal. En consecuencia, se ordena al demandado reconviniente que cese en el uso del espacio del área de estacionamiento ubicado frente al local N° 3 en la planta baja del Edificio La Pontalida, situado en la Avenida 11 entre Calles 14 y 15, N° 14-35, Barrio San Martín, de la ciudad de Rubio del Estado Táchira, y que retire inmediatamente de la misma el vehículo que en ella tiene aparcado Placa: AB240MF; Color blanco, Marca: Cherokee. SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN propuesta por el demandado reconviniente Juan Miguel López Villamizar en contra del demandante reconvenido Julio César Medina, por cumplimiento de contrato verbal de venta del área de estacionamiento. TERCERO: No hay condenatoria en costas respecto de la pretensión principal, y se condena en costas al demandado.....