Ahora bien, por cuanto se encuentran llenos los extremos exigidos por el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 588 ordinal 1° SE DECRETA: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles anteriormente descritos propiedad de los demandados. Para la práctica de la medida de embargo preventivo decretada se comisiona amplia y suficientemente al JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PANAMERICANO, SAMUEL DARIO MALDONADO, SIMON RODRIGUEZ Y SAN JUDAS TADEO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, a donde se acuerda remitir el correspondiente despacho con oficio. Líbrense el despacho de embargo preventivo y remítase con oficio.- DRA. FANNY TRINIDAD RAMÍREZ SÁNCHEZ JUEZ PROVISORIA ABG. YORNELARY YHOELYS DÁVILA GÓMEZ SECRETARIA ACCIDENTAL Siendo la una y treinta minutos de .....

DISPOSITIVA En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA por haber transcurrido más de un año sin que hubiese habido actuación alguna de la parte demandante. SEGUNDO: Con relación a la medida decretada se levantará una vez quede firme la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. De acuerdo con la resolución 005-2020 de la Sala de Casación Civil se remite la presente decisión a los correo.....

cumplido con los requisitos que presupone la transacción. Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, realizada por el ciudadano PABLO ALEJANDRO CHACON VILLALOBOS, como co-demandado en la presente causa y la ciudadana DORIS NIÑO DE ABREU como parte demandante. El Tribunal se abstiene del levantamiento de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 02 de octubre de 2020 debido a la continuidad del juicio para los demás co-demandados. El Tribunal acuerda expedir 2 copias certificadas de la transacción y el auto que la homologa. Se insta a la parte interesada a suministrar las copias respectivas a los fines de su certificación

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha seis (06) de octubre de 2020 por el co-apoderado judicial de la actora, ciudadana Xiomara Janet Infante Ramírez contra la sentencia proferida en fecha veinte (20) de febrero de 2020 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha veinte (20) de febrero de 2020, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: SE CONDENA en costas procesales a la parte actora recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Queda así CONFIRMADA la sentencia apelada. NOTIFÍQUESE a las partes.

Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara DESISTIDO el recurso de apelación que interpusiera el abogado JOSELITO MOLINA RODRÍGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 115.760, con el carácter de coapoderado del ciudadano JESÚS ALFONSO RAMÍREZ, contra el auto de fecha 30 de julio de 2019 dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, que dejó sin ningún valor jurídico la contestación a la denuncia de FRAUDE PROCESAL (surgida en la causa principal por SIMULACIÓN, contenida en el expediente N° 9386 de ese Despacho), presentada por el abogado JOSELITO MOLINA RODRÍGUEZ en fecha 25 de julio de 2019. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de .....