Sobre la base de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Estado Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la solicitud realizada por la Defensa de los imputados JOSE MIGUEL PERALTA FAGUNDEZ y OMAR JOSE PURROY VARGAS; y en consecuencia, considera que lo procedente y ajustado o derecho, es RATIFICAR LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra de los prenombrados imputados; conformidad con lo establecido en el articulo 250 numerales 1, 2 y 3, en relación con lo dispuesto en el artículo 251 numerales 1 y 2, y el artículo 252 del Código Orgánico Procesal Penal; en anuencia a lo establecido en el artículo 264 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Publíquese, Notifíquese a las partes de conformidad con lo est.....

Sobre la base de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Estado Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la solicitud realizada por la Defensa de los imputados JOSE MIGUEL PERALTA FAGUNDEZ y OMAR JOSE PURROY VARGAS; y en consecuencia, considera que lo procedente y ajustado o derecho, es RATIFICAR LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra de los prenombrados imputados; conformidad con lo establecido en el articulo 250 numerales 1, 2 y 3, en relación con lo dispuesto en el artículo 251 numerales 1 y 2, y el artículo 252 del Código Orgánico Procesal Penal; en anuencia a lo establecido en el artículo 264 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Publíquese, Notifíquese a las partes de conformidad con lo estab.....

Acto seguido se le cede la palabra al imputado: DAVID ALFREDO ESPINOZA RONDON, para que manifieste si desea admitir los hechos, que da lugar a una rebaja de pena, conforme a lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, Quien Expuso: "Si Deseo Admitir los Hechos, y renuncio a recurso de apelación alguno y que se me condene". TERCERO: Este Tribunal después de oír al ciudadano DAVID ALFREDO ESPINOZA RONDON, en la cual admiten los hechos CONDENA al ciudadano DAVID ALFREDO ESPINOZA RONDON, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previstos y sancionados en los artículos 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SE CONDENA al ciudadano: DAVID ALFREDO ESPINOZA RONDON, a cumplir la pena de SEIS (06) MESES DE PRISION, de conformidad con el articulo 367 del Código Orgánico Procesal penal en relación con el articulo 376 Eiusdem. CUARTO: Se condena a cumplir las penas accesorias de ley previstas en el artículo 16 Num.....

Este Tribunal después de oír al ciudadano DAVID ALFREDO ESPINOZA RONDON, en la cual admiten los hechos CONDENA al ciudadano DAVID ALFREDO ESPINOZA RONDON, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previstos y sancionados en los artículos 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SE CONDENA al ciudadano: DAVID ALFREDO ESPINOZA RONDON, a cumplir la pena de SEIS (06) MESES DE PRISION, de conformidad con el articulo 367 del Código Orgánico Procesal penal en relación con el articulo 376 Eiusdem. CUARTO: Se condena a cumplir las penas accesorias de ley previstas en el artículo 16 Numeral 1º del Código Penal. QUINTO: Se exonera a las costas procesales de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la republica Bolivariana de Venezuela al ciudadano DAVID ALFREDO ESPINOZA RONDON, SEXTO: Se establece como cumplimiento de pena provisional el 09 DE MARZO DE 2011. Es todo. SEPTIMO: Declara CON LUGAR la solicitud hecha por.....