En el día de hoy, VIERNES, VEINTISIETE (27) DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE (2013), siendo la oportunidad fijada por este Tribunal para llevar a cabo el ACTO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y PÚBLICO, en la causa seguida al acusado DANY JOSÉ VELÁSQUEZ GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº V-18.542.672, se deja constancia que no obstante encontrarse fijado dicho acto para las 11:30 de la mañana, este Tribunal procede a establecer un lapso prudencial de espera siendo las 12:00 horas de la tarde, anunciándose dicho acto con las formalidades de Ley, el Tribunal se trasladó y constituyó en la Sala de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal, Extensión Valles del Tuy del Estado Miranda, hizo acto de presencia el DR. JOSÉ ARGENIS MORENO GONZÁLEZ, Juez de Juicio de este Circuito Judicial Penal, quien solicita al secretario ABG. CÉSAR A. GONZÁLEZ, verificar la presencia de las partes, quien le informó que no se encuentra presente ninguna de las partes; en consecuencia no se abre el DEBATE.....

En el día de hoy, VIERNES, VEINTISIETE (27) DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE (2.013), siendo la oportunidad fijada por este Tribunal para llevar a cabo el ACTO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y PÚBLICO, en la causa seguida al acusado LUÍS EDUARDO CANTILLO PUERTA, titular de la cédula de identidad Nº E-81.221.892, se deja constancia que no obstante encontrarse fijado dicho acto para las 11:45 de la mañana, este Tribunal procede a establecer un lapso prudencial de espera siendo las 12:15 horas de la tarde, anunciándose dicho acto con las formalidades de Ley, el Tribunal se trasladó y constituyó en la Sala de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal, Extensión Valles del Tuy del Estado Miranda, hizo acto de presencia el DR. JOSÉ ARGENIS MORENO GONZÁLEZ, Juez de Juicio de este Circuito Judicial Penal, quien solicita al secretario ABG. CÉSAR A. GONZÁLEZ, verificar la presencia de las partes, quien le informó que no se encuentra presente ninguna de las partes, en consecuencia no se abre el DEB.....

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela pretende pues, que los órganos de administración de justicia decidan con criterios justicialmente lógicos y en busca de la verdad, en vez de criterios atados a lo literal y formalmente jurídico..." Ha sido enfática la Sala, como se observa, al destacar la importancia de la prohibición de reposiciones inútiles, a la par que ha aclarado en qué consisten: todas aquellas que interrumpen la justicia, siendo que ésta es el fin último de la actividad jurisdiccional. Son aceptables las reposiciones, por tanto, sólo en la medida que con ellas se pretenda retomar el orden procesal en caso de infracción a reglas que tengan como propósito la mejor defensa de los derechos constitucionales; en base a ello y sustentando este Tribunal tal circunstancia fortuita, procedió informar al Fiscal Aux. (27º) Ministerio Público, DR. JESÚS ALBERTO CERMEÑO, el Defensor Privado, ABG. ALÍ EDUARDO DELGADO MONRROY, sobre tal situación y como punto previo a f.....