declara con lugar la solicitud interpuesta por la Abogada YOSELINA FERNANDEZ LOPEZ, en su carácter de Fiscal Segunda del Ministerio Público para Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en consecuencia, se decreta el sobreseimiento de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerarse que el hallazgo de los ocho (08) envoltorios de presunta droga, ocurrido en fecha 11-08-02, no puede atribuírsele a persona alguna, por lo que de tal hallazgo no se desprende la ejecución de una acción u omisión para la imputación de uno de los delitos contra la Ley Orgánica sobre sustancias estupefacientes, vigente para el momento del hallazgo de la sustancia ilícita.-

decreta el sobreseimiento de la presente causa, donde no se logró individualización de imputado alguno, en virtud de encontrarse extinguida la acción penal, en razón de haber operado la prescripción respecto de la presunta comisión del delito de Hurto calificado, previsto en el artículo 455 del Código Penal publicado en Gaceta Oficial Nº 915 de fecha 30-06-64, hoy derogado, en perjuicio de GUILLERMO ANTONIO JASPE, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el numeral 8 del artículo 48 eiusdem, en concatenación con lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 108 del Código Penal.

decreta el sobreseimiento de la presente causa, donde no se logró individualización de imputado alguno, en virtud de encontrarse extinguida la acción penal, en razón de haber operado la prescripción respecto de la presunta comisión del delito de Hurto agravado, previsto en el ordinal 8º del artículo 454 del Código Penal publicado en Gaceta Oficial Nº 915 de fecha 30-06-64, hoy derogado, en perjuicio de JORGE RAFAEL DELGADO RODRIGUEZ, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el numeral 8 del artículo 48 eiusdem, en concatenación con lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 108 del Código Penal.

decreta el sobreseimiento de la presente causa, donde no se logró individualización de imputado alguno, en virtud de encontrarse extinguida la acción penal, en razón de haber operado la prescripción respecto de la presunta comisión del delito de Hurto calificado, previsto en el artículo 455 del Código Penal, derogado, en perjuicio de BARTOLOMEO CONTI RUGGIERO, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el numeral 8 del artículo 48 eiusdem, en concatenación con lo dispuesto en el ordinal 4º del artículo 108 del Código Penal.

decreta el sobreseimiento de la presente causa, donde no se logró individualización de imputado alguno, en virtud de encontrarse extinguida la acción penal, en razón de haber operado la prescripción respecto de la presunta comisión del delito de Hurto agravado, previsto en el ordinal 8º del artículo 454 del Código Penal publicado en Gaceta Oficial Nº 915 de fecha 30-06-64, hoy derogado, en perjuicio de DOMINGO LEON DIAZ, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el numeral 8 del artículo 48 eiusdem, en concatenación con lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 108 del Código Penal.

decreta el sobreseimiento de la presente causa, donde no se logró individualización de imputado alguno, en virtud de encontrarse extinguida la acción penal, en razón de haber operado la prescripción respecto de la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto en el artículo 457 del Código Penal vigente para esa fecha, en perjuicio de SAUL JOSE PINEDA, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el numeral 8 del artículo 48 eiusdem, en concatenación con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 108 del Código Penal.

decreta el sobreseimiento de la presente causa, donde no se logró individualización de imputado alguno, en virtud de encontrarse extinguida la acción penal, en razón de haber operado la prescripción respecto de la presunta comisión del delito de Hurto agravado, previsto en el ordinal 8º del artículo 454 del Código Penal publicado en Gaceta Oficial Nº 915 de fecha 30-06-64, hoy derogado, en perjuicio de JOSE DE ABREU PESTANA GONCALVES, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el numeral 8 del artículo 48 eiusdem, en concatenación con lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 108 del Código Penal.

decreta el sobreseimiento de la presente causa, donde no se logró individualización de imputado alguno, en virtud de encontrarse extinguida la acción penal, en razón de haber operado la prescripción respecto de la presunta comisión del delito de SUSTRACCION DE PLACA DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 358 del Código Penal, derogado, en perjuicio de CARLOS CARRIENTOS AVILA, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el numeral 8 del artículo 48 eiusdem, en concatenación con lo dispuesto en el ordinal 2º del artículo 108 del Código Penal.

decreta el sobreseimiento de la presente causa, donde no se logró individualización de imputado alguno, en virtud de encontrarse extinguida la acción penal, en razón de haber operado la prescripción respecto de la presunta comisión del delito de Hurto SIMPLE, previsto en el artículo 453 del Código Penal, derogado, en perjuicio de NELSON ERNESTO CARRERO REYES, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el numeral 8 del artículo 48 eiusdem, en concatenación con lo dispuesto en el ordinal 5º del artículo 108 del Código Penal.

decreta el sobreseimiento de la presente causa, donde no se logró individualización de imputado alguno, en virtud de encontrarse extinguida la acción penal, en razón de haber operado la prescripción respecto de la presunta comisión del delito de Hurto agravado, previsto en el ordinal 8º del artículo 454 del Código Penal publicado en Gaceta Oficial Nº 915 de fecha 30-06-64, hoy derogado, en perjuicio de MACIEL TEXEIRA, SUSANA RITA, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el numeral 8 del artículo 48 eiusdem, en concatenación con lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 108 del Código Penal.