PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano CARLOS E. PANTOJA VELIZ, supra identificado, contra la sentencia definitiva dictada por la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en fecha 12 de junio del 2006.

Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de amparo constitucional, incoada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES PIERI C.A. (INVEPICA), por el presunto agravio que le causara a sus derechos constitucionales, la omisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda de dictar sentencia definitiva en el expediente 95-2791.

TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR PÉRDIDA DE INTERES PROCESAL.

En razón de todo antes lo expuesto, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la Transacción celebrada entre el ciudadano JOSE DEL CARMEN PATTIÑO, parte actora, asistido por la ciudadana MYRIAM EDITH ROJAS OSIO y entre la sociedad mercantil LBM INGENIERIA DE FUNDACIONES ¿PILOTAJES, C.A, representada por el abogado OSWALDO ROJAS BRICEÑO, y el ciudadano NELSON JESUS COLINA HERRERA, éstos últimos en su carácter de parte demandada. Así se decide.

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana GLORIA NINOSKA RAMOS SERRANO, debidamente asistida por la abogada Candida Rios, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 78612, contra el contenido del auto de fecha 31 de julio de 2006, dictado por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Sala de Juicio No. 1.

De otro lado, nuestro ordenamiento jurídica señalo que, una vez iniciado el proceso, cualquier transacción celebrada ante el propio Tribunal; en las actas del presente expediente; o ante un Notario, Registrador o algún otro funcionario capaz de dar fe y llevada luego al expediente por cualquiera de las partes, tienen carácter judicial. De manera que, demás esta decir, que la transacción celebrada por ambas partes, alcanza el carácter de cosa juzgada, conforme a lo estipulado en los artículos 271 y 273 del Código de Procedimiento Civil. En razón de todo antes lo expuesto, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la Transacción celebrada entre el ciudadano JOSE MIGUEL ALVAREZ SAYAGO y el ciudadano ALVARO JOSE ALCALA ALCALA. Así se decide.

FIRME COMO QUEDO LA SENTENCIA DICTADA POR ESTE JUZGADO SUPERIOR, SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE JUNTO CON OFICIO 272

SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE AL T RIBUNAL DE ORIGEN JUNTO CON OFICIO 269

SE DIFIERE LA OPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA PARA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES AL DE HOY

SE LE DA ENTADA AL EXPEDIENTE, SE FIJAN 10 DIAS DESPACHO DENTRO DE LOS CUALES SE DICTARA SENTENCIA.