en consecuencia, este Tribunal ordena el CIERRE y ARCHIVO de este expediente. Remítase al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Bolivariano de Miranda. Cúmplase.

este Tribunal acuerda dicho pedimento, en consecuencia este Tribunal ordena ratificar el oficio librado al Consejo Comunal LA MATA, de fecha 14 de junio de 2017, a los fines que corroboren la información por el Consejo Comunal en relación de la ciudadana KRISNA MARIA BELO PIÑERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.203.078. Líbrese oficio y déjese constancia de lo actuado.

Al respecto, este Tribunal niega la admisión de la PRUEBA DE EXHIBICION, por ilegal, toda vez que la parte promovente no cumple con la carga procesal que le impone el primer aparte del artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, esto es acompañar copia de los documentos de los cuales solicita su exhibición o en su defecto, la afirmación de los datos que conozca acerca del contenido de los mismos y acompañar un medio de prueba que constituya presunción grave de que los instrumentos se hallan en poder de su adversario. Estas exigencias tienen su justificación, porque son las que permiten establecer las consecuencias jurídico procesales, de la falta de exhibición del documento, y así se decide.

Este Tribunal en relación a la oposición interpuesta en esta misma fecha, por la Defensora Pública de la parte demandada en esta causa ciudadana KRISNA MARIA BELO PIÑERO, en cuanto a las testimoniales de los ciudadanos NELLY PUCHE; ANGEL ANGULO RODRIGUEZ y AMELIA FEBLES, promovidos por la parte actora, quien aquí decide, considera que en materia probatoria, el Tribunal debe observar la mayor prudencia al momento de negar la admisión de determinada probanza, por cuanto las pruebas constituyen el instrumento de las partes para llevar la verdad al proceso y ello es presupuesto necesario para el alcance del fin último de la función jurisdiccional: la realización de la justicia. En este sentido, la doctrina venezolana ha establecido que la regla es la admisión y la negativa sólo puede acordarse en casos excepcionales y muy claro de manifiesta ilegalidad e impertinencia, premisa que resulta aplicable en todos los procesos, por ello, salvo que, como lo prevé el artículo 398 del Código de Proc.....

En relación a la diligencia presentada por la parte demandada en esta misma fecha, ciudadana KRISNA MARIA BELO PIÑERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.203.078, debidamente asistida por su Defensora Pública Primera en Materia Civil y Administrativa Especial Inquilinaria y para la Protección del Derecho a la Vivienda del Estado Boliavariano de Miranda, abogada DIOMARA FRANCO RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 185.079, en etapa de promoción y evacuación de pruebas en incidencia surgida en el presente juicio que siguen los ciudadanos CARLOS NOGUERA y HELINS M. DUQUE D., contra la ciudadana KRISNA MARIA BELO PIÑERO, por arrendamiento, mediante la cual subsana errores de transcripción, al respecto este Tribunal, emitirá su pronunciamiento en la sentencia correspondiente, y así se decide.

declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que la ciudadana: SHERATAN ALICIA GONCALVES CARDENAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.231.614, en su condición de causahabiente hija es la ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del causante GONCALVES ARTAHONA MANUEL FELIPE, quien era venezolano y titular de la cédula de identidad Nº 4.057.063. Expídase por Secretaria copias certificadas de todas las actuaciones que conforman la presente solicitud, para ser entregadas a la parte solicitante, de conformidad con lo establecido en al artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvase a la parte solicitante en original, todas las actuaciones que conforman el presente expediente, constante quince (15) folios útiles. Déjese constancia en el Libro Diario llevado por este Tribunal.

este Tribunal en cuanto a las pruebas contenidas en el referido escrito, en el numeral PRIMERO, de la reproducción del merito favorable de los autos, este Tribunal considera que no constituye un medio de pruebas, sino una solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición que rige en todo el sistema probatorio venezolano que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, razón por la cual al no ser promovido un medio de prueba susceptible de valoración, resulta improcedente valorar tales alegaciones en esta etapa procesal. En cuanto al numeral SEGUNDO, de las DOCUMENTALES, este Tribunal la admite por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente salvo su apreciación en la sentencia correspondiente. En cuanto a la promoción de las TESTIMONIALES de los ciudadanos NELLY PUCHE; ANGEL ANGULO RODRIGUEZ y AMELIA FEBLES, este Tribunal las admite por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente salvo su apreciación .....