En consecuencia, este Juzgado sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, actuando conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Resolución Nº 2009-006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2009, y publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152, el día 2 de Abril de 2009, DECRETA dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos CANDELARIO IBARRA, SORELY IBARRA JIMÉNEZ y ERICK ALEJANDRO IBARRA JIMÉNEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros, V-4.698.192, V-13.437.355 y V-17.489.296, respectivamente, son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus AMANDA MIREYA JIMÉNEZ

Con relación a la Medida de coerción personal solicitada, en este caso la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, requerida por la Fiscal del Ministerio Público, en contra de los imputados ARMANDO ALEJANDRO RODRIGUEZ ANGULO Y YESICA MARÍA MIGNACCA PIMENTEL, titulares de las cédulas de identidad Nº V-22.015.122 Y V-28.303.127, respectivamente, observa este Juzgador al examinar el contenido del artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, que se encuentran llenos los extremos de manera concurrente contenidos dichas normas legales; es decir, aparece evidente la presunta comisión de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad, cuya acción para su enjuiciamiento no se encuentra evidentemente prescrita; así mismo surgen elementos de convicción como lo serían las actuaciones policiales y las actas de entrevista tomadas a los testigos antes señalados y por último al observar que la pena que pudiera llegar a imponerse para el delito de mayor entidad im.....

Decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los cónyuges en los mismos términos expuestos en su escrito

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara la aprehensión de la ciudadana YUMAIRA MARÍA RUÍZ TRUJILLO, titular de la cédula de identidad Nº V-12.161.095, como FLAGRANTE de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Este Tribunal ACOGE la precalificación jurídica dada a los hechos por el delito de LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal. TERCERO: La representación del Ministerio Público, ha solicitado conforme a lo dispuesto en el artículo 354 del Código O.....

este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de demanda por cuanto no fue firmado por el demandante, en violación de las reglas y principios contenidos en los Artículos 7 y 187 de la Ley Adjetiva, razón por la cual se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.-

este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Lander, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, de conformidad con la resolución Nro. 2009-0006 de fecha 18/03/2009, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO intentada por la ciudadana MARÍA TRINIDAD BONGIORNO DE HERNÁNDEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-6.413.246, actuando en su carácter de apoderada de la ciudadana VICTORIA SOFÍA HERNÁNDEZ BONGIORNO, venezolana, mayor de edad, soltera y titular de la cédula de identidad Nro. V-20.837.528, en consecuencia se ordena insertar la debida nota marginal en el Acta de Nacimiento Nro. 263 de fecha 31/01/1994, emitida por el Registro Civil del municipio Tomás Lander estado Bolivariano de Miranda, en el término siguiente: Donde se lee Luis Antonio Hernández Padrón, con cédula de identidad Nº 3.664.575, casado, de cuarenta años de edad, de profesión Ingenier.....

DISPOSITIVO: En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por cobro de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoara el ciudadano LUVI JOSE MEJIA RAMIREZ, titular de la cédula de identidad Nro. 10.690.085, contra la sociedad mercantil REFRIGERACION INDUSTRIAL FRANK DAR, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo tipificado en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo.

este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LANDER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el Articulo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los conyugues:ANTENO BAUTISTA GONZÁLEZ RIVERO y FELICIA DE JESÚS PONCE DE GONZÁLEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.337.690 y V-3.423.474, respectivamente, y en consecuencia declara: DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio por ellos celebrado, en fecha 02 de marzo de mil novecientos setenta y siete (1977), por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Caricuao, Departamento Libertador, Concejo Municipal del Distrito Federal, según acta de Matrimonio Nro.....

este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por perdida del interés en impulsa para presente solicitud, y así se decide.

este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud por cuanto no fue firmado por la solicitante, en violación de las reglas y principios contenidos en los Artículos 7 y 187 de la Ley Adjetiva, razón por la cual se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.-