Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: Se levanta la medida de embargo preventivo decretada en fecha 19 de enero de 2001. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se desprende de la norma, que en principio; los lapsos y términos procesales no podrán prorrogarse ni abrirse de nuevo después de cumplidos, salvo "...en los casos expresamente determinados por la Ley, o cuando una causa no imputable a la parte que lo solicite lo haga necesario,..". Señala la doctrina para acordar la prórroga de lapsos procesales, deben concurrir dos requisitos: 1) Que se solicite antes del vencimiento del lapso y 2) que la solicitud obedezca a circunstancias de hecho especiales o de fuerza mayor. En el presente caso, la solicitud fue debidamente realizada antes del vencimiento del lapso, sin embargo, no fundamentó el motivo o circunstancias de hechos especiales o de fuerza mayor que sustenten la aludida prórroga, por lo que en atención a lo anteriormente analizado, es forzoso para este operador de justicia, NEGAR LA PRORROGA solicitada.

PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho supra trascritas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano MAURICIO ANTONIO DAZA BUENO, asistido por el Abg. Gerardo Augusto Nieves Pirela, en contra del ciudadano RAFAEL ANTONIO MACHUCA, por Resolución de Contrato de Arrendamiento. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte perdidosa de conformidad a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. SEXTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS ALBERTO MEDINA GALLANTI en fecha 30 de julio de 2.012, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil "SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A.", contra la sentencia definitiva dictada el 19 de julio de 2.012 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con asiento diario N° 40. SEGUNDO: Se CONFIRMA, con diferente motivación, la sentencia definitiva dictada el 19 de julio de 2.012 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. En consecuencia: 1) Se declara CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentada por la sociedad mercantil REPRESENTACIONES ZULIANA INTERNACIONAL, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del Estado Zulia, en fecha 02 de enero de 1997, bajo el No. 32,.....

Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Táchira, haciendo de oficio los reajustes necesarios en el cálculo de los conceptos demandados, de manera que no contraríen los límites legales, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, condenándose a la parte demandada

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos EDGAR ORLANDO COLMENARES CHACON y ZAIDA ZULAY LEAL SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-9.358.988, V-9.231.772, respectivamente; contraído en fecha treinta (30) de septiembre del año 1989, por ante la Prefectura del Municipio Monseñor Alejandro Fernández Feo, Distrito Libertador del estado Táchira; acto que reposa en Acta de Matrimonio N° 100 del año 1989, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil del Municipio Fernández Feo del estado Táchira y por el Registro Civil Principal del estado Táchira. Ofíciese lo conducente al Registro Civil del M.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO NÚMERO CUATRO DEL CIRCUITO JU¬DICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: UNICO: DECLARA INADMISIBLE LA QUERELLA presentada por el ciudadano: WILMER JESÚS MALDONADO GAMBOA, en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos: ILIA RINCON, JOSÉ LORENZO CHACON Y ARNALDO MÉNDEZ CÁRDENAS, en contra de la sociedad Mercantil POLICLINICA TÁCHIRA HOSPITALIZACION C.A, por la presunta comisión de los delitos de CALUMNIA Y AGAVILLAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 240 y 286 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 396 del Código Orgánico Procesal Penal.

Vista la exposición anterior, éste Tribunal conforme al artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, circunscribe la fijación de los hechos y los límites de la controversia en los siguientes aspectos: a) Si el vehículo conducido por Ángel Edecio Angola Ramón, provocó el accidente debido al mal estado del vehículo; b) Si el daño recibido por la demandante fue provocado por la Asociación Civil Línea Santa Rita, A.C.; c) Si el texto normativo de la Ley de las personas con discapacidad contiene disposiciones de imprescriptibilidad de las acciones civiles frente a reclamación de daños; y d) Si la A.C. LÍNEA SANTA RITA y los demás demandados tiene responsabilidad y cualidad para ser demandados en el presente expediente; Se deja constancia que uno de los hechos comprobados y aceptados por las partes es la lesión a la integridad física de la demandante causada luego del accidente de tránsito, por tanto, de demostrarse en los autos la procedencia de la acción incoada y qu.....

Sobre las motivaciones de hecho y de derecho ya expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara bastantes y suficientes las anteriores diligencias, para asegurarle a los ciudadanos MARIA ALGENIDA SANCHEZ DE ROJAS, EDITH MAYANIN ROJAS DE RANGEL, HERMULO WILMER ROJAS SANCHEZ, WILLIAM ALEXIS ROJAS SANCHEZ y GIOVANNI ALFONSO ROJAS SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares en su orden de la cédula de identidad No.V-1.579.053; V-5.328.357; V-5.328.358; V-5.328.359 y V-8.988.437 respectivamente, el carácter de ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS, de quien en vida fuere el ciudadano HERMULO ROJAS MERCHAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-173.212, y estuviere domiciliado en la calle 8 con carrera 1, No.1-4, barrio Ocumare de la ciudad de San Antonio, Municipio Bolívar .....

Este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide. PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado JOSUÉ MANUEL CONTRERAS ZAMBRANO, juez titular del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contenida en acta de fecha 12 de marzo de 2015. SEGUNDO: Remítase con oficio, copia certificada de la presente decisión, a los Juzgados Primero, Tercero y Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Publíquese, regístrese y déjese copia fotostática certificada de la presente decisión para el archivo del tribunal, y conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, archívese el expediente.