este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud por cuanto no fue firmado por el solicitante, en violación de las reglas y principios contenidos en los Artículos 7 y 187 de la Ley Adjetiva, razón por la cual se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.-

declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos CARLOS MOISÉS GONZÁLEZ PAZ, JUAN CARLOS GONZÁLEZ PAZ y NATALY DEL SOCORRO GONZÁLEZ PAZ, venezolanos, mayores de edad, civilmente hábiles, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.823.800, V-11.990.618 y V-10.114.512, en su condición de causahabientes (hijos), son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante MOISÉS JESÚS GONZÁLEZ MORENO, quien fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-1.742.178. Asimismo, vista la solicitud contenida al folio dos (02) relacionadas con la expedición de seis (06) juegos de copias certificadas de todas las actuaciones, este Tribunal acuerda dicho pedimento, en consecuencia ordena expedir por secretaria las copias certificadas solicitadas. Las certificaciones se hacen de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1º de la Ley de Sello.....

este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud por cuanto no fue firmado por la solicitante, en violación de las reglas y principios contenidos en los Artículos 7 y 187 de la Ley Adjetiva, razón por la cual se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.-

este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud por cuanto no fue firmado por la solicitante, en violación de las reglas y principios contenidos en los Artículos 7 y 187 de la Ley Adjetiva, razón por la cual se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.-

el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, la prueba de informe, por no ser manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva y de conformidad con lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, ordena librar Oficio a la entidad financiera BANCO NACIONAL DE CREDITO, a los fines de que informe si en la cuenta corriente Nro. 01910043052143024387 a nombre del ciudadano NOEL BAUMANN, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.060.547, recibió los siguientes depósitos por vía transferencia, la cantidad de Bolívares Doscientos Trece Mil Quinientos con Cero Céntimos (Bs. 213.500,00), el día 04 de enero de 2016 y la cantidad de Bolívares Doscientos Mil con Cero Céntimos (Bs. 200.000,00) el día 10 de febrero de 2016, respectivamente. Líbrese Oficio.-

este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud por cuanto no fue firmado por la solicitante, en violación de las reglas y principios contenidos en los Artículos 7 y 187 de la Ley Adjetiva, razón por la cual se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.-

el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, las pruebas documentales promovidas en los Capítulos I y II, por no ser manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva.

este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud por cuanto no fue firmado por la solicitante, en violación de las reglas y principios contenidos en los Artículos 7 y 187 de la Ley Adjetiva, razón por la cual se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.-

este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por pérdida del interés en impulsar la presente solicitud, y así se decide.

este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por perdida del interés en impulsa para presente solicitud, y así se decide.