...DECRETA la improcedencia de otorgar la fórmula de Cumplimiento de Pena contemplada en el artículo 67 de la Ley de Régimen Penitenciario, referida al Destacamento de Trabajo, al PENADO MATA OROPEZA LEONARDO JOSE, titular de la cédula de identidad número V-15.025.828, plenamente identificado en autos, por no cumplir cabalmente con los requisitos exigidos en la señalada Ley en cuanto a la progresividad, además de haber sido emitida opinión desfavorable por parte del equipo técnico encargado de tal función, tal y como se dejó asentado en párrafos anteriores de la presente decisión, todo ello conforme a lo pautado en los artículos 7, 61 y 67 de la Ley de Régimen Penitenciario y artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal...

... ACUERDA revocar la medida cautelar de presentación que le fue otorgada al acusado JONATHAN RAMON CASTILLO ACOSTA, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.979.772, por el Tribunal Segundo de en fecha 21-09-2006 y ordena su inmediata captura, de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal...

... En cuanto a la prueba documental promovida en el segundo aparte del referido escrito, por no ser manifiestamente legal ni impertinente, se admite cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

....DECLARA EJECUTADA y COMPUTADA, la pena que le fuera impuesta al penado: EDUARDO JOSE CARVAJAL, titular de la Cédula de Identidad Nro. 14.973.124, por el Juzgado Primero en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, en fecha 21 de marzo de 2005. Todo conforme con lo dispuesto en los artículos 479, 480 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal...

...1.- EJECUTADA y COMPUTADA la pena que le fuera impuesta a los ciudadanos CAMPOS DEIVIS ESTEBAN, titular de la Cédula de Identidad N° 20.821.722 y BAENA BERRIO BERNARDO, titular de la Cédula de Identidad N° E-83.560.193, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de esta misma Circunscripción Judicial, de fecha 8 de mayo de 2007, mediante la cual los condeno a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS, DOS (2) MESES de PRISION, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, tipificados en los artículos 458 y 277 del Código Penal, todo conforme con lo dispuesto en los artículos 479, 480 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal...

... homologa el desistimiento efectuado por la parte oferente y consecuentemente, se declara extinguida la instancia de conformidad con lo establecido en el Artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la devolución de la cantidad de SEISCIENTOS CINCO MIL OCHOCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 605.800,00) depositados en la Cuenta Corriente de este Juzgado.

Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y en consecuencia, se ordena la inmediata remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.- Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal.-

Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y en consecuencia, se ordena la inmediata remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.- Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal.-

Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y en consecuencia, se ordena la inmediata remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.- Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal.-

ÚNICO: Al revelar las actuaciones no haber sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos, resulta, por tanto, improcedente el requerimiento fiscal de decreto de sobreseimiento, no aceptando, consecuencialmente, este órgano jurisdiccional, tal solicitud, y acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este Tribunal. Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal.