decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la presente Demanda incoada por la ciudadana MARELBI BETANCOURT HERNÁNDEZ, en su condición de socia de la empresa TELECONEXIONES GLOBAL C. A., en contra de los ciudadanos, en su condición de Presidente y ANA ELDA MOROS DE GOMEZ y RAFAEL GOMEZ MOROS Vicepresidente de la Empresa TELECONEXIONES GLOBAL C. A. ambas partes suficientemente identificadas en la presente decisión. SEGUNDO: Declara la NULIDAD ABSOLUTA de las actas siguientes actas de asambleas: A) Acta de fecha 28 de marzo de 2.003, inscrita el 8 de abril de 2003, bajo el No. 15, Tomo 3; B) Acta de fecha 11 de noviembre de 2003, inscrita el 10 de diciembre de 2003, bajo el No. 23, Tomo 10-A, y C) Acta de fecha 30 de agosto de 2004, anotada en fecha 31 de agosto de 2004, bajo el No. 50, Tomo 9-A. TERCERO: SE DECLARA SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN planteada por el abogado CARLOS MIGUEL UTRERA HERNÁNDEZ, con el carácter de co-apoderado de la parte demandada la EMPRESA MERCANTIL TELECONEXIONES.....

Por las razones antes expuestas, este juez dirimente, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA INHIBICION planteada por el doctor Jafeth Vicente Pons Briñez, Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en cuanto al conocimiento del recurso de revisión interpuesto a favor de las penadas DAMARIS DEL PILAR LINDARTE Y FRANCYS PAREDES SOSA. Así se decide.

SE HOMOLOGO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, EL CONVENIMIENTO EN MATERIA ALIMENTARIA PRODUCIDO ENTRE LOS CIUDADANOS EDUARDO RAFAEL VIVAS SANTANA Y LA CIUDADANA VIRGINIA VIVAS PRISCO, EN BENEFICIO DEL NIÑO CARLOS ALEXANDER VIVAS PRISCO, OTORGANDOSELE A ESTA DECLARATIVA EL CARACTER DE FUERZA EJECUTIVA.

y por cuanto se evidencia de sus actas que en fecha 02 de Febrero de 2.005, las partes celebraron una conciliación, solicitando su homologación y se de por terminado el juicio, es por lo que este JUZGADO DEL MUNICIPIO PEDRO MARÍA UREÑA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo pautado en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN otorgándole su aprobación. En consecuencia se procede como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, conforme a lo solicitado por las partes, se acuerda: Dar por terminado el juicio. Regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. La Jueza Suplente Nelitza Nazaret Casique Mora.- El secretario, José Rafael Jaimes.- En esta misma fecha previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó la anterior sentencia.- El secretario.

y por cuanto se evidencia de sus actas que en fecha 03 de Septiembre de 2.003, las partes celebraron una conciliación, solicitando su homologación y se de por terminado el juicio, es por lo que este JUZGADO DEL MUNICIPIO PEDRO MARÍA UREÑA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo pautado en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN otorgándole su aprobación. En consecuencia se procede como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, conforme a lo solicitado por las partes, se acuerda: Dar por terminado el juicio. Regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. La Jueza Suplente Nelitza Nazaret Casique Mora.- El secretario, José Rafael Jaimes.- En esta misma fecha previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó la anterior sentencia.- El secretario.

y por cuanto se evidencia de sus actas que en fecha 11 de Julio de 2.003, las partes celebraron una conciliación, solicitando su homologación y se de por terminado el juicio, es por lo que este JUZGADO DEL MUNICIPIO PEDRO MARÍA UREÑA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo pautado en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN otorgándole su aprobación. En consecuencia se procede como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, conforme a lo solicitado por las partes, se acuerda: Dar por terminado el juicio. Regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. La Jueza Suplente Nelitza Nazaret Casique Mora.- El secretario, José Rafael Jaimes.- En esta misma fecha previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó la anterior sentencia.- El secretario.

y por cuanto se evidencia de sus actas que en fecha 04 de julio de 2.003, las partes celebraron una conciliación, solicitando su homologación y se de por terminado el juicio, es por lo que este JUZGADO DEL MUNICIPIO PEDRO MARÍA UREÑA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo pautado en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN otorgándole su aprobación. En consecuencia se procede como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, conforme a lo solicitado por las partes, se acuerda: Dar por terminado el juicio. Regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. La Jueza Suplente Nelitza Nazaret Casique Mora.- El secretario, José Rafael Jaimes.- En esta misma fecha previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó la anterior sentencia.- El secretario.

y por cuanto se evidencia de sus actas que en fecha 16 de Febrero de 2.004, las partes celebraron una conciliación, solicitando su homologación y se de por terminado el juicio, es por lo que este JUZGADO DEL MUNICIPIO PEDRO MARÍA UREÑA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo pautado en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN otorgándole su aprobación. En consecuencia se procede como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, conforme a lo solicitado por las partes, se acuerda: Dar por terminado el juicio. Regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. La Jueza Suplente Nelitza Nazaret Casique Mora.- El secretario, José Rafael Jaimes.- En esta misma fecha previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó la anterior sentencia.- El secretario.

y por cuanto se evidencia de sus actas que en fecha 26 de Noviembre de 2.005, las partes celebraron una conciliación, solicitando su homologación y se de por terminado el juicio, es por lo que este JUZGADO DEL MUNICIPIO PEDRO MARÍA UREÑA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo pautado en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN otorgándole su aprobación. En consecuencia se procede como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, conforme a lo solicitado por las partes, se acuerda: Dar por terminado el juicio. Regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. La Jueza Suplente Nelitza Nazaret Casique Mora.- El secretario, José Rafael Jaimes.- En esta misma fecha previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó la anterior sentencia.- El secretario.

y por cuanto se evidencia de sus actas que en fecha 06 de Julio de 2.004, las partes celebraron una conciliación, solicitando su homologación y se de por terminado el juicio, es por lo que este JUZGADO DEL MUNICIPIO PEDRO MARÍA UREÑA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo pautado en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN otorgándole su aprobación. En consecuencia se procede como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, conforme a lo solicitado por las partes, se acuerda: Dar por terminado el juicio. Regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. La Jueza Suplente Nelitza Nazaret Casique Mora.- El secretario, José Rafael Jaimes.- En esta misma fecha previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó la anterior sentencia.- El secretario.