...Por lo antes expuesto, éste Tribunal de Primera Instancia de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Ocumare del Tuy, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, por lo que SE ORDENA el Cierre y Archivo del presente asunto, remitiendo sus actuaciones al Archivo Judicial para su resguardo.

...HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos ILVYS LIBORIO CARABALLO COLINA y EGLIS DEL VALLE RODRIGUEZ DE CARABALLO, titulares de las cédulas de identidad Nos. 14.035.834 y 12.415.976, respectivamente, de conformidad con el artículo 317, en relación con el artículo 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

...HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos DAYSI JOSEFINA BOGADO y HENRY JOSÉ TORRES SALAS, titulares de las cédulas de identidad Nos. 14.051.607 y 12.880.235, respectivamente, de conformidad con el artículo 317, en relación con el artículo 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

... HOMOLOGA EL CONVENIO planteado entre los ciudadanos JOSEFA ISABEL CABALLERO PIZARRO y EDGAR SANTIAGO NAVAS TORTOLERO, titulares de las cédulas de identidad Números V-10.279.192 y 11.042.639, respectivamente, de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

...HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos MARY ROSA RIVAS y SERGIO RAFAEL BRITO MATERANO, titulares de las cédulas de identidad Nos. 12.158.711 y 12.731.512, respectivamente, de conformidad con el artículo 317, en relación con el artículo 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

... HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos BELKYS CAROLINA VELANDIA BLANCO y LINO RAMÓN GRIMAN SERRANO, titulares de las cédulas de identidad Nos. 12.729.838 y 6.896.003 respectivamente, de conformidad con el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 317 ejusdem.

...HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos FELIX DIONISIO RODRIGUEZ PEREZ y DEYVI XIOMARA ROJO ARANDIA, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.457.834 y 10.731.161, respectivamente, de conformidad con el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 317 ejusdem.

...DECLARA UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO de la fallecida AIMETH YERINA ROJAS HERNÁNDEZ, al niño (Identidad Omitida), de seis (06) años de edad, y ASI SE DECIDE EXPRESAMENTE, quedando a salvo, por supuesto, los derechos de terceros. Regístrese la presente declaratoria en el Libro Diario y devuélvanse las actuaciones originales con sus resultas a la solicitante previa certificación por secretaria,

...Las actuaciones que anteceden, este Tribunal de Primera Instancia de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Ocumare del Tuy, evacuadas las testimoniales de las ciudadanas BRIGIDA RANGEL DE DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.417.300, YORSY ALFREDO GARCIA LANZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.455.207 y ALEX ALFONSO TOVAR ESTRADA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.300.472, las cuales manifestaron, conocer a la solicitante, asegurando que es cierto todo lo expuesto en el libelo, sin perjuicios de terceros, de igual o mejor derecho, y en virtud de lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus: JOSE ELADIO OROPEZA, titular de la cédula de identidad Nro. V-2.587.256, a su esposa la ciudadana ROSA HERNANDEZ DE OROPEZA, titular de la cédula de .....

Estima este juzgador que aún cuando de los documentos que cursan en autos, surge la presunción del derecho que se pretende puesto que, de un lado, se desprende la condición del demandante de propietario y arrendador del inmueble objeto de la acción, y, de otro, las estipulaciones que, contractualmente, fueron adoptadas al momento de suscribir el contrato acompañado (tiempo de duración, canon de arrendamiento, estipulaciones por incumplimiento, entre otras), la medida solicitada no existe en el ordenamiento jurídico, vale decir que la primera de las normas invocadas como fundamento de la cautelar solicitada "DESALOJO" no está referida en modo alguno a la posibilidad del decreto de una cautelar, sino que tipifica la acción que debe ser incoada necesariamente para poner fin a una relación contractual arrendaticia verbal o escrita por tiempo indeterminado, como la que fue presentada a la consideración del juzgador. La segunda de dichas normas, aún cuando si refiere la posibilidad del decr.....