Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/12/2003

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 140] Página 2 de 14
N° Expediente : 6C-24748-03 N° Sentencia : 6C-24748-03 Fecha: 15/12/2003
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL AUX 3° DEL MINISTERIO PÚBLICO: DR. CIRO CAMERLINGO/DEFENSORA PÚBLICA PENAL: DRA. SOR BAZAN/IMPUTADO: MARVAL FUENMAYOR RICHARD MANUEL/SECRETARIA: ABG. INGRID MORENO
Resumen:
AUTORIZA al ciudadano Marval Fuenmayor Richard Manuel a salir de su domicilio los días Jueves, a partir del 18/12/2003 únicamente a los fines de trasladarse al Centro Médico Caritas a la consulta del Médico Dermatólogo; quedando en consecuencia obligado el imputado a presentar la respectiva constancia de asistencia a la consulta, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.- Notifíquense a las partes de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 175 de nuestra norma adjetiva penal.- Regístrese, déjese copia certificada. Se declara con lugar la solicitud.-
Juez/Ponente:
Ricardo E. Rangel Avilés
Organo:
Tribunal Sexto de Control Los Teques
arriba

N° Expediente : MJ21-P-2002-000121 N° Sentencia : Fecha: 15/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7 M.P., DEFENSA PUBLICA PENAL, IMPUTADOS JOSE RAMON CLORAT RONDON Y WILMER ANTONIO OCHOA, VICTIMA JORGE LUIS MANJARRES GARCIA
Resumen:
DISPOSITIVA Por todos estos motivos este Tribunal Quinto de Primera Instancia en Función de Control, y a tenor de lo establecido en el articulo 44 ordinal 1º de la Constitución Bolivariana de Venezuela y el articulo 250 y 262 del Código Orgánico Procesal Penal, Ordena: la Aprehensión de los ciudadanos JOSE RAMON CLORAT Y WILMER ANTONIO OCHOA FERNADEZ, Titular de la Cedula de Identidad Nº V- 17,610,281 Y 17,226,718, Venezolanos, soltero y residenciados en : SANTA TERESA DEL TUY BARRIO LA PREMEX SECTOR EL HOYITO CASA N° 26 Estado Miranda. Y EL HOYITO SECTOR LA CUEVA CIUDAD LOZADA CASA SIN NUMERO SANTA TERESA Librese la respectiva Orden de Aprehensión. EL JUEZ Dr BENNY PALMERI BACCHI EL SECRETARIO Abg VERONICA PETER
Juez/Ponente:
Benny Palmieri
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001813 N° Sentencia : Fecha: 15/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 16°: DR. LEONARDO ROSALES/IMPUTADO: BENIGNO MIGUEL INOJOSA ESCALONA/DEFENSA PÚBLICA: DRA. MIREYA LOZADA
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hech.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001810 N° Sentencia : Fecha: 15/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 16°: DR. LEONARDO ROSALES/IMPUTADO: JUAN FRANCISCO RANGEL MONTES/DEFENSA PRIVADA: DRA. MIREYA LOZADA
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001805 N° Sentencia : Fecha: 15/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: LEONARDO ROSALES / IMPUTADO: WILLIAM OMAR AROCHA MANZANILLA / DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIREYA LOZADA
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participa.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001811 N° Sentencia : Fecha: 15/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: LEONARDO ROSALES /IMPUTADO: JESUS ALBERTO LOZANO OLIVO/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIREYA LOZADA/
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participa.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001807 N° Sentencia : Fecha: 15/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: LEONARDO ROSALES /IMPUTADO: YOVANNI JOSE RAMIREZ MENDEZ/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIREYA LOZADA/
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participa.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001805 N° Sentencia : Fecha: 15/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: LEONARDO ROSALES /IMPUTADO: WILLIAM OMAR AROCHA MANZANILLA/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIREYA LOZADA/
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participa.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001804 N° Sentencia : Fecha: 15/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: LEONARDO ROSALES /IMPUTADO: JUNIO JOSE GONZALEZ CABRILES/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIREYA LOZADA/
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participa.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001803 N° Sentencia : Fecha: 15/12/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: LEONARDO ROSALES /IMPUTADO: JORGE LUIS MARIÑO/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIREYA LOZADA/
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participa.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados