Se ordena la Apertura a Juicio Oral y Público a tenor de lo dispuesto en el artículo 331 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la acusada: ARELIS CAROLINA SANCHEZ, venezolana, nacida en Caracas, el día 16-12-1969, de 37 años de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V. 10.098.772, domiciliada en: Urbanización Trapichito, Sector IV, vereda I, casa Nª 60, Guarenas, Estado Miranda, por la comisión del delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el ordinal 3º, literal a del artículo 408 del Código Penal, en concordancia con el artículo 407 eiusdem, vigente para la fecha de los hechos, en perjuicio del niño LAYNIKER ADOLFO RAMÍREZ SÁNCHEZ, con la agravante genérica consagrada en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se ADMITE EN SU TOTALIDAD de conformidad con el artículo 330.2.9 del Código Orgánico Procesal Penal, la acusación interpuesta por las Fiscales del Ministerio Publico en .....

POR AUTORIDAD DE LA LEY : PRIMERO: CONSIDERA RESPONSABLE PENALMENTE al joven adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en la comisión del delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR previsto en el artículo 1 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores con las agravantes previstas en el articulo 2 numerales 4 y 5º, eiusdem y lo sanciona a cumplir DOS (02) AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD y UNA VEZ CULMINADA ESTA DEBERÁ CUMPLIR DOS (02) AÑOS DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, sanción que ha de cumplir en el centro que designe la Juez de Ejecución, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 620 Literales "F y D", en relación con los artículo 628 Parágrafo Segundo, Literal a),y 626 todos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Publíquese, Regístrese y Diarícese. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del Juzgado Unipersonal de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Sección Adolescentes, Extensión Barlovento con sede en la ciudad de .....

y conforme a lo previsto en el artículo 603 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente por UNANIMIDAD emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el articulo 602 literal e.) en concordancia con el articulo 528 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente NO CONSIDERA RESPONSABLE PENALMENTE al adolescente IDENTIDAD OMITIDA en virtud que no existe plena prueba en su contra y en consecuencia ateniéndose al principio de presunción de inocencia y que para desvirtuar la misma el representante de la vindicta publica debe probar la comisión del hecho punible y el grado de participación del mismo, es decir la culpabilidad, es por lo que en este acto se absuelve al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se ordena su LIBERTAD PLENA, como consecuencia de la presente decisión quedan sin efecto las medidas cautelares que habían sido impuestas al mismo. SEGUNDO Remítanse las actuaciones al archivo judicial en la oportunidad proce.....

...En consecuencia, se condena a la parte demandada a: PRIMERO: El desalojo del inmueble ubicado en Urbanización Las Vistas del Manguito, primera etapa, sector El Manguito, Municipio Autónomo Paz Castillo del Estado Miranda.

... Finalmente, probado como ha sido lo alegado en autos y vista la obviedad del error manifestado, así como el observado por esta Juzgadora, y por cuanto no amerita la tramitación de un juicio ordinario de rectificación de partida, éste Tribunal de conformidad con el artículo 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena en forma Sumaria, oficiar al Registro Civil del Municipio Autónomo Tomas Lander y al Registro Principal del Estado Miranda, a los fines de que se sirvan hacer la debida nota marginal en la partida de nacimiento del (Identidad omitida conforme lo dispone el artículo 65 de la LOPNA), previamente determinado, a objeto de que se inscriba correctamente el número de cédula de la madre, así donde dice: "...V-15.646.623..."; debe decir: "...V-15.646.230..." , y así se decide.- Expídanse por Secretaría las copias certificadas de ésta Sentencia que fueren mene.....

...Finalmente, probado como ha sido lo alegado en autos y vista la obviedad del error manifestado, así como el observado por esta Juzgadora, y por cuanto no amerita la tramitación de un juicio ordinario de rectificación de partida, éste Tribunal de conformidad con el artículo 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena en forma Sumaria, oficiar al Registro Civil del Municipio Autónomo Tomas Lander y al Registro Principal del Estado Miranda, a los fines de que se sirvan hacer la debida nota marginal en la partida de nacimiento del (Identidad omitida conforme lo dispone el artículo 65 de la LOPNA), previamente determinado, a objeto de que se inscriba correctamente el número de cédula de la madre, así donde dice: "...V-15.646.623..."; debe decir: "...V-15.646.230..." , y así se decide.-

...Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de fecha 11/06/2007 presentada por la ciudadana Colmenares Duque Rosa Eleida, titular de la cédula de identidad N° V-17.219.406, conforme al contenido de los artículos 4 y 6 de la Ley de Abogados, al principio contenido en el artículo 12 del Código Orgánico Procesal Penal (Defensa e igualdad entre las partes), la Garantía prevista en el artículo 49 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Derecho a la Defensa y a la Asistencia Jurídica), y decisión de la Corte de Apelaciones Circunscripcional de fecha 20/09/2004 en la causa signada con el N° 3679-04 con ponencia de la Magistrado Josefina Meléndez,.- Segundo: Notifíquense del presente fallo al solicitante de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal...

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LAS MEDIDAS DE LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA IMPUESTA a los adolescentes IDENTIDADES OMITIDADES, quienes fueron sancionados por la comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 278 del Código Penal y CAZA EN AREAS ESPECIALES Y ECOSISTEMAS NATURALES, previsto en el artículo 59 de la Ley Penal del Ambiente, EN GRADO DE COAUTORIA, concatenado con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio de: LA COLECTIVIDAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 Literal "A y E" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Las partes quedaron debidamente notificadas de lo acordado en la audiencia de vigilancia y control de la sanción, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD IMPUESTA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien fue sancionado por la comisión del delito de DETENTACION DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 278 del Código Penal, en perjuicio de: LA COLECTIVIDAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 Literal "A y E" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Las partes quedaron debidamente notificadas de lo acordado en la audiencia de vigilancia y control de la sanción, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

: DECLARAR SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Abg. SONSIRETH PERDOMO, actuando en su carácter de Defensora Publica, del ciudadano: RAFAEL ANTONIO ISTURIZ LANDAETA, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.048.779, en el sentido que le exima al precitado ciudadano la Medida Cautelar Sustitutiva, contenida en el artículo 256 ordinal 8° por otra menos gravosa, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, y se le otorgue Caución Juratoria. Por lo antes expuesto se acuerda NEGAR la sustitución de la medida, y por ende SE RATIFICA en los mismos términos dictados en la decisión de fecha 02-06-07, de conformidad con lo establecido en el artículo 256, numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 258 ejusdem, como lo es la presentación de dos (02) FIADORES que acrediten en su conjunto capacidad económica equivalente a CINCUENTA (50) Unidades Tributarias. Una vez cumplida la fianza, deberá cumpli.....