emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LAS MEDIDAS DE LIBERTAD ASISTIDA e IMPOSICIÒN DE REGLAS DE CONDUCTA y SERVICIOS A LA COMUNIDAD impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, quien fue sancionado por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE COAUTORIA , previsto en los artículos 453 ordinales 4º y 9º del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos: URBINA CANAVIRE EDGAR ENRIQUE y MUNDO SAYAGO MARIA EUGENIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 Literal "A y E" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Las partes quedaron debidamente notificadas de lo acordado en la audiencia de vigilancia y control de la sanción, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

...Seguido este Tribuna dio por cumplida la medida de Entrega Material decretada por el comitente, siendo las tres de la tarde (3:00 pm) se dio por terminado el acto y se regreso a su sede. Es todo, se Termino, Se leyó y conforme firman.-

Por todos los razonamientos anteriores éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, decreta la PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa y en consecuencia se ordena el archivo del expediente.

NIEGA el pedimento de la defensa en relación a la revisión de medida privativa de libertad toda vez que no se han realizado modificaciones en las razones que motivaron a este Tribunal de Control a decretar la privación preventiva de libertad del acusado DUARTE PALACIOS GONZALO JOSE, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.049.759, por cuanto este Tribunal considera proporcional la medida de coerción personal impuesta en relación a los delitos imputados, así como tampoco encuentra elemento alguno que cambie las razones que conllevaron a decretar la Medida Privativa de Libertad, y en consecuencia acuerda mantener dicha medida, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.

... acuerda HOMOLOGAR el referido Convenimiento de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, (LOPNA), en los mismos términos y condiciones expuestos por los ciudadanos antes identificados en el referido convenimiento.

...acuerda HOMOLOGAR el referido Convenimiento de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, (LOPNA), en los mismos términos y condiciones expuestos por los ciudadanos antes identificados en el referido convenimiento. Por último, líbrese oficio a la empresa Promotora Casarapa, C.A

...HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos ROMULO CRISOLOGO GALAVIZ VILLAMIZAR y ANA GLORIA BRAVO SÁNCHEZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. 2.958.454 y 15.913.277, respectivamente, de conformidad con el artículo 317, en relación con el artículo 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

...HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre la ciudadana adolescente (Identidad Omitida), y el ciudadano GABRIEL SALAZAR, titulares de las cédulas de identidad Nos. (Identidad Omitida), y 4.716.539, respectivamente, de conformidad con el artículo 317, en relación con el artículo 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

...HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos JOSÉ GIORDANY ORTEGA y YENNY LAURA DUGARTE GONZÁLEZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. 13.600.184 y 16.662.200, respectivamente, de conformidad con el artículo 317, en relación con el artículo 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

...HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos YARWIN ADELYS BARRIOS RAMÍREZ y EIGLEE ESMERALDA DELGADO GELVIS, titulares de las cédulas de identidad Nos. 16.565.807 y 13.283.429 respectivamente, de conformidad con el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 317 ejusdem.