Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/09/2003

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 Sig [Total de sentencias: 50] Página 3 de 5
N° Expediente : 4C-24006-03 N° Sentencia : 4C-24006-03 Fecha: 27/09/2003
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL: DR. EDDI ROSALES S., FISCAL PRIMERO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA/DEFENSA: DRA. EUCARIS FLORIDO/IMPUTADO: CASTILLO PIERO ABESAI
Resumen:
Este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE.- PRIMERO: Decreta la Flagrancia de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario de conformidad con lo previsto en los artículos 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. TERCERO: Se le impone al imputado CASTILLO PIERO ABESAI, nacionalidad venezolano, natural de Caracas- Distrito Capital, de 31 años de edad, fecha de nacimiento 05-04-1972, soltero, manifestó ser titular de la cédula de identidad No. V-10.981.933, de profesión u oficio charcute.....
Juez/Ponente:
Julian Gregorio Hurtado Lozano
Organo:
Tribunal Cuarto de Control Los Teques
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-000988 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7° M.P. / DEFENSA PUBLICA, IMPUTADO :LUIS DANIEL RASQUIN RIVERO
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hech.....
Juez/Ponente:
León José Mata Blanco
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-000988 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7° M.P/DEFENSA PUBLICA/IMPUTADO LUIS DANIEL RASQUIN RIVERO/
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hech.....
Juez/Ponente:
León José Mata Blanco
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-000989 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7° M.P./DEFENSA PUBLICA/IMPUTADO FREDDY JOSE SANZ
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hech.....
Juez/Ponente:
León José Mata Blanco
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-000988 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7° M.P./DEFENSA PUBLICA/IMPUTADO LUIS DANIEL RASQUIN RIVERO
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hech.....
Juez/Ponente:
León José Mata Blanco
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-000986 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7° M.P./DEFENSA PUBLICA/IMPUTADO SANDY PALACIOS
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hech.....
Juez/Ponente:
León José Mata Blanco
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-000985 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7° M.P./DEFENSA PUBLICA/IMPUTADO LUIS ALFONSO TORRES ROSALES
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hech.....
Juez/Ponente:
León José Mata Blanco
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-000984 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7° M.P./DEFENSA PUBLICAIMPUTADO FREDDY JOSE SANZ
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hech.....
Juez/Ponente:
León José Mata Blanco
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-000983 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7° M.P./DEFENSA PUBLICA/IMPUTADO NELSON GUILLERMO GAMEZ
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hech.....
Juez/Ponente:
León José Mata Blanco
Organo:
Tribunal Quinto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-000916 N° Sentencia : Fecha: 27/09/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 9 DR. CARLOS RESTREPO/DEFENSA PUBLICA DRA. LUZ MARINA TATIS/IMPUTADO JOSE ROSENDO ROJAS ARIAS
Resumen:
En tal sentido, presumir participación en el hecho hoy imputado sería vulnerar una serie de derechos sin existir los suficientes elementos de convicción que se requieren para coaccionar al imputado de autos, quien en todo momento niega su participación en el hecho expuesto. El deber fundamental de la justicia es la búsqueda de la verdad sobre todas las cosas, y a los jueces garantizarlo, con la recta interpretación de las leyes. Y ASI SE DECIDE. Sobre las bases anteriores expuestas, considera el Tribunal que lo ajustado a derecho es DECRETAR la inmediata libertad sin restricciones del investigado JOSE ROSENDO ROJAS ARIAS Titular de la Cedula de Identidad N° 6220454 y consecuencialmente remitir la presente causa a la Fiscalía actuante para que se siga la investigación por los trámites del procedimiento ordinario. CUMPLASE. Diarícese, regístrese y expídase orden de libertad. El Juez ADALGIZA MARCANO El Secretario JULIO BONNET
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Bolivar Funes
Organo:
Tribunal Primero de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados