emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ACUERDA que el cumplimiento total de la sanción socioeducativa impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, DE LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (01) AÑO, culmina en su totalidad el día 28 de FEBRERO DEL AÑO 2008, quien fue sancionado por la comisión del delito de ROBO GENERICO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 456 en relación con el artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana CONTRERAS NATHALIE YELITZA, de conformidad con lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Las partes quedaron debidamente notificadas del cómputo en el acto de la audiencia oral de imposición del inicio del cumplimiento de las medidas............

emite el siguiente pronunciamiento: ACUERDA que el cumplimiento total de la sanción PRIVATIVA DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES, impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de: DETENTACION DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 278 del Código Penal, en perjuicio de la COLECTIVIDAD, culmina en su totalidad el día 27 de AGOSTO DEL AÑO 2007......................

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR EL PEDIMENTO PLANTEADO POR LA FISCALIA NOVENA DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDIDICIAL PENAL DEL ESTAO MIRANDA y DECRETA EL SOBRESIMIENTO DE LA ACCION PENAL imputado por la Fiscalía Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Miranda en contra del ciudadano RICHARD JOSE TORO MARVAL, de nacionalidad venezolana, nacido en Caracas en fecha 15-01-78, de 29 años de edad, de profesión u oficio latonero, residenciado en calle Agricultura, casa N° 130. cerca de Redoma de Petare, detrás de la tiendo Loto Ganga, hijo de Luis Roberto Toro (v) y Gladis Josefina de Toro (f), identificado con la cédula de identidad númro 13.479.415. por el delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, establecidas en el artículo 417 en concordancia con el artículo 422 en su numeral 2 en perjuicio de la ciudadana ESCALANTE OSTO ROSA MATILDE, por hecho ocurrido en fecha 29-07-2.000,.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida a IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 numeral 3ero y el artículo 48 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme a lo dispuesto en los artículos 179 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, dispositivo legal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente........................

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la causa seguida en contra de IDENTIDAD OMITIDA. Por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto en el articulo 460 en concordancia con el articulo 80 de Código Penal vigente para la fecha de la ocurrencia de los hechos, en perjuicio de YAMILTON MORALES LEDESMA, de conformidad con lo previsto en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º, y 48 numeral 8º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta en consecuencia la libertad plena del adolescente, y el cese inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares y se aseguramiento impuestas y la condición de imputados. TERCERO: Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme a lo dispuesto en los artículo 179 y siguiente.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, y en consecuencia pone fin al procedimiento de la causa signada con el Nº 4C11701-07, seguida en contra del ciudadano: JESUS RAFAEL FLORES Y ELNY RAFAEL BURGILLIS RADA, titulares de la cédulas de identidad V- 10.520.633 y 6.730.855, respectivamente, residenciados: El Primero en: CALLE EL SILENCIO, CASA S/N, RIO CHICO, El Segundo en: EL BLOQUE 48, LETRA E, PISO 3, APTO. 06-09, EL MIRADOR 23 DE ENERO, CARACAS, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas para ese momento, cometido en perjuicio de la COLECTIVIDAD, por haber operado la extinción de la acción penal por Prescripción de conformidad con el artículo 318 Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° Ejusdem, en relación con el artículo 108 ordinal 4º del Código Penal................

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, y en consecuencia pone fin al procedimiento de la causa signada con el Nº 4C11327-06, seguida en contra del ciudadano: VALENCIA ESPINIOZA JOSE DEL VALLE, titular de la cédula de identidad N° V-6.516.888, residenciado en: URB. VICENTE EMILIO SOJO, TERRAZA "A", BLOQUE 8, PLANTA BAJA, APTO. 00-03, GUARENAS, ESTADO MIRANDA, por la comisión del delito de TENENCIA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 33, ordinal 1° de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas para ese momento, cometido en perjuicio de la COLECTIVIDAD, por haber operado la extinción de la acción penal por Prescripción de conformidad con el artículo 318 Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° Ejusdem, en relación con el artículo 108 ordinal 4º del Código Penal...............

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, y en consecuencia pone fin al procedimiento de la causa signada con el Nº 4C11328-06, seguida en contra del ciudadano: PANTOJA SOCORRO, titular de la cédula de identidad N° INDOCUMENTADO, residenciado en: SECTOR LA RAMPLA DE LAS CASITAS, GUATIRE, ESTADO MIRANDA, por la comisión del delito de TENENCIA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 33, ordinal 1° de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas para ese momento, cometido en perjuicio de la COLECTIVIDAD, por haber operado la extinción de la acción penal por Prescripción de conformidad con el artículo 318 Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° Ejusdem, en relación con el artículo 108 ordinal 4º del Código Penal..................

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, y en consecuencia pone fin al procedimiento de la causa signada con el Nº 4C11700-07, seguida en contra del ciudadano: HERNANDEZ ADILIO JOSE, titular de la cédula de identidad V- 12.829.398, residenciado en: LAS ANIMAS, CALLE PRINCIPAL, CASA S/N, CAUCAGUA, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas para ese momento, cometido en perjuicio de la COLECTIVIDAD, por haber operado la extinción de la acción penal por Prescripción de conformidad con el artículo 318 Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° Ejusdem, en relación con el artículo 108 ordinal 4º del Código Penal...........................

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, y en consecuencia pone fin al procedimiento de la causa signada con el Nº 4C11696-07, seguida en contra del ciudadano: MARTINEZ MIJARES ELYU DANIEL, titular de la cédula de identidad V- 6.390.814, residenciado en: EL CASERIO CAÑO NEGRO, CASA S/N, JURISDICCIO DE TAPIPA, ESTADO MIRANDA, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas para ese momento, cometido en perjuicio de la COLECTIVIDAD, por haber operado la extinción de la acción penal por Prescripción de conformidad con el artículo 318 Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° Ejusdem, en relación con el artículo 108 ordinal 4º del Código Penal......................