ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por el Fiscal Auxiliar Octavo del Ministerio Público, contra la decisión dictada en fecha 16 de febrero de 2006, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION BARLOVENTO, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional acordó: acordó decretarle medida cautelar sustitutiva de libertad a los ciudadanos GANDICA MARTINEZ JHONY Y LIVA LIENDO MIGUEL ANGEL.

Se dicto auto mediante la cual se declaró firme la sentencia, ordenando la remisión de la copia certificada de la decisión a la Sala de Juicio No. 1 del tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial.

Se dicto auto mediante la cual se ordenó la remisión del expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y transito de esta Circunscripción Judicial.

: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Hecho ejercido por el ciudadano ESTEBAN NEGRIN MARRERO, titular de la cédula de Identidad N° V-97.629, asistido por el abogado Oswaldo Rodríguez García, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 26.113, contra la decisión dictada en fecha 27 de septiembre de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el expediente N° 15038, (nomenclatura interna de dicho Juzgado) en el juicio de INVALIDACION DE SENTENCIA, mediante la cual se declaró perimida la instancia. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente f

: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Hecho ejercido por el ciudadano ESTEBAN NEGRIN MARRERO, titular de la cédula de Identidad N° V-97.629, asistido por el abogado Oswaldo Rodríguez García, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 26.113, contra la decisión dictada en fecha 27 de septiembre de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el expediente N° 15038, (nomenclatura interna de dicho Juzgado) en el juicio de INVALIDACION DE SENTENCIA, mediante la cual se declaró perimida la instancia. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente f

Se dicto auto mediante la cual se le dio entrada al expediente quedando anotado bajo el No. 07-6329, y se fijó (10) días de despacho dentro de los cuales se dictara sentencia.

CON LUGAR el Recurso de Regulación de Competencia propuesto por el abogado CARLOS GONZALEZ GONZALEZ, en su carácter de apoderado judicial de la actora, contra la sentencia de fecha 12 de julio de 2004, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda y, en consecuencia se declara COMPETENTE para conocer de la presente causa al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

fundamento en la motivación precedente, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano JOSE ENRIQUE ECHENIQUE CEREZO, de nacionalidad Venezolano , residenciado en la Urbanización Mopia , sector 4, casa sin número, santa Teresa del Tuy, estado Miranda, Titular de la Cédula de Identidad N° 12.302.002 , por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. , de conformidad con el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese la presente decisión. Remitase las presentes actuaciones al jefe de archivo jud.....

PRIMERO: CONDENA al adolescente: IDENTIFICACION OMITIDA, IDENTIFICACION OMITIDA, a por encontrarlos CULPABLES y en consecuencia penalmente responsable de los cargos imputados por la Fiscal Décimo Quinta del Ministerio Público, en la comisión de uno de los delitosContra la Cosa Publica (De la VIOLENCIA O DE LA RESISTENCIA A LA AUTORIDAD) previstos en el artículo 215 de la Ley de Reforma Parcial del Código Penal. Con las circunstancias agravantes establecidas en el artículo 77 (Numerales 5°, 11°, 14º, 16º y 19°) ejusdem, y los SANCIONA a cumplir las Medida de 1- Imposición de REGLAS DE CONDUCTA consistentes en: A.- .- Obligación de Continuar y Culminar sus estudios, consignando ante el Tribunal de Ejecución de este Circuito Judicial Penal (Sección Adolescentes), la respectiva Constancia de Estudio y Notas Certificadas, B.- Prohibición de hacerse acompañar de personas de dudosa reputación, C.- Prohibición de frecuentar lugares donde se expidan bebidas alcohólicas o se realicen juegos .....

PUNTO PREVIO: En cuanto a la solicitud de la defensa, la nulidad de la audiencia preliminar de conformidad con lo establecido en el artículo 190 y 191 del código orgánico procesal penal, motivado a que cuando se celebro la audiencia preliminar no se notifico a la victima, no estando la misma en conocimiento de dicho acto, este juzgador considera que en el proceso penal la victima esta representada por el fiscal del ministerio publico, por cuanto este es titular de la acción penal de conformidad con lo establecido con el articulo 108 ordinal 14 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el mismo debe velar por los intereses de la victima en todo grado y estado del proceso. Situación que no perjudica para nada los derechos constitucionales del hoy acusado, y que no se encuentran lesionados en ningún estado, es por lo que se DECLARA SIN LUGAR la solicitud de la defensa. Igualmente se insta a la defensa pública a plantear planteamientos dilatorios en el futuro toda vez que las partes debe.....