se declara el sobreseimiento de la causa seguida a los ciudadanos FRANKLIN ALEXIS RAMOS GARCIA, ELIO FERNANDO CORONEL PEREZ, JOSÉ DE JESÚS MUJICA, ANTONIO JOSÉ HIDALGO, JAIME ENRIQUE RAMIREZ BLANCO, JOSÉ MANUEL VIEITES MEILAN y RICHARD MARTIN RUVALCAVA, titulares de las cédulas de identidades personales números V-12.076.086, V-06.108.039, V-04.843.768, V-03.398.303, V-07.784.835 y V-06.019.294, en el orden indicado, siendo el último referido titular del pasaporte Nro. 005775, respecto del hecho que diera inicio a la investigación signada E-548.815, nomenclatura dada por el entonces Cuerpo Técnico de Policía Judicial, y actualmente distinguida la causa respectiva como 3C-3062/07, nomenclatura de este órgano jurisdiccional; y, a tenor de la norma del artículo 319 del texto adjetivo penal vigente que consagra los efectos inherentes a esta declaratoria, se da término al procedimiento en cuestión, y se impide toda nueva persecución contra los ciudadanos a favor de quienes ha sido declarad.....

se declara el sobreseimiento de la causa seguida a los ciudadanos FRANKLIN ALEXIS RAMOS GARCIA, ELIO FERNANDO CORONEL PEREZ, JOSÉ DE JESÚS MUJICA, ANTONIO JOSÉ HIDALGO, JAIME ENRIQUE RAMIREZ BLANCO, JOSÉ MANUEL VIEITES MEILAN y RICHARD MARTIN RUVALCAVA, titulares de las cédulas de identidades personales números V-12.076.086, V-06.108.039, V-04.843.768, V-03.398.303, V-07.784.835 y V-06.019.294, en el orden indicado, siendo el último referido titular del pasaporte Nro. 005775, respecto del hecho que diera inicio a la investigación signada E-548.815, nomenclatura dada por el entonces Cuerpo Técnico de Policía Judicial, y actualmente distinguida la causa respectiva como 3C-3062/07, nomenclatura de este órgano jurisdiccional; y, a tenor de la norma del artículo 319 del texto adjetivo penal vigente que consagra los efectos inherentes a esta declaratoria, se da término al procedimiento en cuestión, y se impide toda nueva persecución contra los ciudadanos a favor de quienes ha sido declarad.....

se declara el sobreseimiento de la causa seguida a los ciudadanos FRANKLIN ALEXIS RAMOS GARCIA, ELIO FERNANDO CORONEL PEREZ, JOSÉ DE JESÚS MUJICA, ANTONIO JOSÉ HIDALGO, JAIME ENRIQUE RAMIREZ BLANCO, JOSÉ MANUEL VIEITES MEILAN y RICHARD MARTIN RUVALCAVA, titulares de las cédulas de identidades personales números V-12.076.086, V-06.108.039, V-04.843.768, V-03.398.303, V-07.784.835 y V-06.019.294, en el orden indicado, siendo el último referido titular del pasaporte Nro. 005775, respecto del hecho que diera inicio a la investigación signada E-548.815, nomenclatura dada por el entonces Cuerpo Técnico de Policía Judicial, y actualmente distinguida la causa respectiva como 3C-3062/07, nomenclatura de este órgano jurisdiccional; y, a tenor de la norma del artículo 319 del texto adjetivo penal vigente que consagra los efectos inherentes a esta declaratoria, se da término al procedimiento en cuestión, y se impide toda nueva persecución contra los ciudadanos a favor de quienes ha sido declarad.....

...se declara el sobreseimiento de la causa seguida a los ciudadanos RAFAEL ALEXIS ARIAS VIZCAYA, RAFAEL ALEJANDRO GRATEROL SIRA, JOSÉ ANTONIO HERRERA FRANCIOSI y FERNANDO JOSÉ HERRERA FRANCIOSI, titulares de las cédulas de identidades personales números V-07.182.207, V-11.481.470, V-11.928.072 y V-13.615.838, en el orden indicado, respecto del hecho que diera inicio a la investigación signada E-508.118, nomenclatura dada por el entonces Cuerpo Técnico de Policía Judicial, y actualmente distinguida la causa respectiva como 3C-3072/07, nomenclatura de este órgano jurisdiccional; y, a tenor de la norma del artículo 319 del texto adjetivo penal vigente que consagra los efectos inherentes a esta declaratoria, se da término al procedimiento en cuestión, y se impide toda nueva persecución contra los ciudadanos a favor de quienes ha sido declarado el sobreseimiento por el mismo hecho respecto del cual se emite esta decisión, cesando, asimismo, toda medida de coerción que haya podido ser imp.....

ÚNICO: Al revelar las actuaciones no haber sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos, resulta, por tanto, improcedente el requerimiento fiscal de decreto de sobreseimiento, no aceptando, consecuencialmente, este órgano jurisdiccional, tal solicitud, y acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este Tribunal. Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal.

ÚNICO: Al revelar las actuaciones no haber sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos, resulta, por tanto, improcedente el requerimiento fiscal de decreto de sobreseimiento, no aceptando, consecuencialmente, este órgano jurisdiccional, tal solicitud, y acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este Tribunal. Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal.

ÚNICO: Al revelar las actuaciones no haber sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos, resulta, por tanto, improcedente el requerimiento fiscal de decreto de sobreseimiento, no aceptando, consecuencialmente, este órgano jurisdiccional, tal solicitud, y acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este Tribunal. Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal.

...se acuerda una prórroga de diez (10) días para que la Fiscalía Décimo Novena del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial presente el acto conclusivo en la investigación seguida a los ciudadanos RODULFO ANTONIO MONTIEL ORTIZ y JOSÉ ALBERTO MÉNDEZ BERNAL...

ÚNICO: Al revelar las actuaciones no haber sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos, resulta, por tanto, improcedente el requerimiento fiscal de decreto de sobreseimiento, no aceptando, consecuencialmente, este órgano jurisdiccional, tal solicitud, y acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este Tribunal. Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal.

ÚNICO: Al revelar las actuaciones no haber sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos, resulta, por tanto, improcedente el requerimiento fiscal de decreto de sobreseimiento, no aceptando, consecuencialmente, este órgano jurisdiccional, tal solicitud, y acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este Tribunal. Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal.