Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/03/2016

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero de Ejecución
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : MP21-P-2006-002003 N° Sentencia : Fecha: 14/03/2016
Procedimiento:
Redención De Pena Por Trabajo Y Estudio
Partes:
PENADA ANA KATHERINE AMAYA MANZANO
Resumen:
DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, concede la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio a la penada ANA KATHERINE AMAYA MANZANO, titular de la cédula de identidad Nº V-17.492.868, por un lapso de diez (10) meses y nueve (09) días, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 155 y 156, ambos del Código Orgánico Penitenciario, en concordancia con los artículos 471 cardinal 1º, 496 y 497 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y notifíquese a las partes de la presente decisión. La Juez, Ani Esperanza Echenique Guzmán La Secretaria, .....
Juez/Ponente:
Ani Esperanza Echenique Guzman
Organo:
Tribunal Primero de Ejecución
arriba

N° Expediente : MP21-P-2006-002003 N° Sentencia : Fecha: 14/03/2016
Procedimiento:
Nuevo Computo De Pena
Partes:
PENADA ANA KATHERINE AMAYA MANZANO
Resumen:
Sin embargo, en el presente caso debe señalarse que a la penada ANA KATHERINE AMAYA MANZANO, no le proceden formulas alternativas al cumplimiento de pena en virtud de habérsele revocado por éste Juzgado el beneficio post procesal de Trabajo Fuera del Establecimiento (Destacamento de Trabajo), por lo que en tal sentido conforme al Libro Quinto del Código Orgánico Procesal Penal es improcedente la concesión de alguna de las formulas alternativas de cumplimiento de pena contenidas en la norma adjetiva penal. Sin embargo, pudiese ser acreedora de la gracia judicial de la conversión o conmutación de pena Confinamiento, en caso de cumplir con los requisitos exigidos por los artículos 20, 53 y 56 del Código Penal, correspondiéndole desde: 1.- Conmutación de la pena por confinamiento: Esta forma de conversión del resto de la pena le corresponderá a la ciudadana penada, una vez consumada tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, que en el caso que nos ocupa corresponde a sei.....
Juez/Ponente:
Ani Esperanza Echenique Guzman
Organo:
Tribunal Primero de Ejecución
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados