SE ACUERDAN LAS COPIAS SOLICITADAS POR EL DR. VICTOR GONZALEZ, DEL ESCRITO DE QUEJA, AUTO DE ADMISION DE LA SENTENCIA Y DEL AUTO QUE LO PROVEE.

FUE PRESENTADO POR SECRETARIA ESCRITO DE RECURSO DE HECHO CONTRA LA DECISION DICTADA POR LA SALA DE JUICIO DE TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE CON SALA N° 2. SEGUIDAMENTE SE LE DIO ENTRADA AL ARCHIVO Y SE FIJAN 5 DIAS DE DESPACHO PARA QUE LA RECURRENTE CONSIGNE LAS COPIAS QUE CREA CONDUCENTES, SEGUIDAMENTE SE DICTARA SENTENCIA EL 5° DIA DE DESPACHO SIGUIENTES.

SE DIFIERE LA OPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA PARA DENTRO DE LOS 10 DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES AL DE HOY

VISTO EL COMPUTO QUE ANTECEDE DEL CUAL SE DESPRENDE QUE HAN TRANSCURRIDO 10 DIAS DE DESPACHO Y VISTA LA DILIGENCIA DE FECHA 19-09-2003, POR EL ABOGADO JOSE ANGEL BALZAN MEDIANTE LA CUAL ANUNCIA RECURSO DE CASACION COTNRA LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA 01-9-2003, SE NIEGA DICHO RECURSO CONFORME A LOS ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 312 DEL C.P.C.

SE ACORDARON LAS COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS POR EL ABOGADO TEODORO ITRIAGO .

ESTE TRIBUNAL ACLARA QUE SE ESTABLECE DE MANERA EXPRESA, QUE LOS ACTOS DICTADOS CON POSTERIORIDAD AL AUTO CUYA NULIDAD ESTABLECE LA DECISION DE ESTE TRIBUNAL, ESTO ES, AUTO DE AMDISON DE LA REFORMA DE LA DEMADA, DICTADO POR EL JZUGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRASNITO DE FECHA 24-09-2002 EN EL EXPEDIENTE N° 12819 DE LA NOMENCLATURA INTERNA DE DICHO JUZGADO, NECESARIAMENTE DEBEN TENERSE COMO NULOS, TODOS Y CADA UNO DE DICHOS ACTOS ASI SE ESTABLECE EN NOMA DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

SE ORDENA CORREGIR POR ERROR INVOLUNTARIO CON RSPECTO AL OFICIO 668, DIRIGIDO AL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO QUE APARACE FECHADO 29-09-2003, SIENDO LO CORRECTO LO CORRECTO 30-09-2003, TAL COMO APARECE ASENTADO EN EL LIBRO DIARIO DE ESTE TRIBUNAL, CON ASIENTO 6

VISTO EL COMPUTO QUE ANTECEDE DEL CUAL SE DESPRENDE QUE TRANSCURRIERON LOS 3 DIAS QUE SE DAN PARA EJERCER EL RECURSO DE APELACION, ESTE TRIBUNAL OYE LA APELACION INTERPUESTA POR EL ABOGADO JESUS RONDON, , ORDENANDOSE REMITIR EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL, JUNTO CON OFICIO 672

SE DICTO AUTO MEDIANTE EL CUAL FUE RECHAZADA LA DILIGENCIA ESTAMPARDA EN FECHA 01-10-2003, POR EL ABOGADO LUIS GIL, CONFORME AL ARTICULO 171 DE LA LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICA, TENIENDOSE COMO NO PRESENTADA, Y EN ATENCION AL ACUERDO DE LA SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE FECHA 16-07-2003.

FUE NEGADO POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE CASACION ANUNCIADO POR EL ABOGADO LUIS GIL, CONTRA LA SENTENCIA DE FECHA 26-09-2003, CONFORME AL ARTICULO 101 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL