SIN LUGAR LA APELACIÓN que fuera interpuesta por JULIO CÉSAR MOYA SEQUERA, a través de su apoderado, en contra de la decisión de fecha 28 de junio de 2006 proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, mediante la cual declaró admisibles las testimoniales que fueron promovidas por la parte actora

VISTO EL COMPUTO REALIZADO ESTE TRIBUNAL DECLARA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO ORDENANDOSE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

VISTO EL COMPUTO REALIZADO SE ORDENA LA REMISION DEL EXPDIENTE AL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CON OFICIO 355

ESTE TRIBUNAL ORDENA ABRIR NUEVA PIEZA LA CUAL SE DENOMINARA CUADERNO DE ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS POR EL ABOGADO ALVARO VALERO VALERO CONTRA POWER RODRIGUEZ, LA CUAL CONTENDRÁ EL ESRITO PRESENTADO , SEGUIDAMENTE ESTE TRIBUNAL DECLINO LA COMPETENCIA ANTE EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTIANCIA ORDENANDOSE LA REMISION DEL CUADERNO SEPARADO AL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA,

) SIN LUGAR LA APELACIÓN que fuera interpuesta por los ciudadanos JOSÉ LOUIS CAMACHO DE SOUSA y ANTONIO DE SOUSA CAMACHO, a través de su apoderado, en contra de la decisión de fecha 08 de JUNIO DE 2006, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, mediante la cual se pronunció sobre la admisibilidad de la pruebas promovidas por la parte actora y sobre la solicitud concerniente a la apertura de la incidencia prevista en el artículo 607 Procesal, declarando inadmisibles las pruebas promovidas por la actora, salvo la prueba de posiciones juradas y negando el pedimento referido a la incidencia del artículo 607 mencionado. 2) SIN LUGAR LA APELACIÓN que fuera interpuesta por los ciudadanos JOSÉ MANUEL ANDRADE DA CAMARA y JAIME RODRÍGUEZ GALVAO, a través de su apoderado, en contra de la decisión de fecha 08 de JUNIO DE 2006, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercan.....

Primero: CON LUGAR el recurso subjetivo de apelación ejercido por la Abogada Liliana Cabral Pinto, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora POVER RAMON RODRIGUEZ, ambos identificados, contra el auto decisorio dictado en fecha 20 de marzo de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

ESTE TRIBUNAL EN ACATAMIENTO A LA DECISION DE LA SALA DE CASACION CIVIL, DEL TRIBUNAL SUPREMO DEJUSTICIA, DE FECHA 29-3-7 Y RESULTANDO NLAS TODAS LAS ACTUACIONES SUSCRITADAS EN EL EXPEDIENTE, ES POR LO QUE LA JUEZ DE ESTE TRIBUNAL ASUME EL CONOCMIIENTO DE

1) SIN LUGAR LA APELACIÓN que fuera interpuesta por los ciudadanos JOSÉ LOUIS CAMACHO DE SOUSA y ANTONIO DE SOUSA CAMACHO, a través de su apoderado, en contra de la decisión de fecha 08 de JUNIO DE 2006, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, mediante la cual se pronunció sobre la admisibilidad de la pruebas promovidas por la parte actora y sobre la solicitud concerniente a la apertura de la incidencia prevista en el artículo 607 Procesal, declarando inadmisibles las pruebas promovidas por la actora, salvo la prueba de posiciones juradas y negando el pedimento referido a la incidencia del artículo 607 mencionado.