TITULO III DECISION En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado REINALDO ANTONIO ECHENAGUCIA MARTINEZ actuando en representación de RUBEN DARIO CALCURIAN RIOS y LOURDES ELENA FRANQUIZ GARCIA y de la Sociedad Mercantil LABORATORIO CLINICO MADRE CARMEN, inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el número 37, Tomo 1048-A., en contra de la sentencia de fecha 30 de noviembre de 2006, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 30 de noviembr.....

Se dicto auto mediante el cual se difiriò la oportunidad para dictar sentencia dentro de los (60) dìas calendarios siguientes.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercida por la abogado MARÍA GLADIS UREÑA, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos GUSTAVO JOSÉ LASTRE RIVERA e IRMA ESTHER CASTILLO DE LASTRE, contra la decisión de fecha 20 de julio de 2005, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, y auto complementario del 27 de julio del mismo año. SEGUNDO: Se insta al Tribunal de origen a admitir las testimoniales y la inspección judicial, promovidas por la parte demanda, en escrito de fecha 20 de julio de 2005. .....

Se dicto auto mediante el cual se libro oficio a la Comisiòn Judicial y la Rectoris del estado Miranda, ratificando el contenido de los oficios Nos. 636, 103, 297, 450 y 481, todos para la designacion de un juez especial.

Se dicto auto mediante la cual se le dio entrada al expediente bajo el No. 07-6332 procedente del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripcion Judicial, fijandose el decimo dìa de despacho para la presentacion de los informes por las partes.

IV DISPOSITIVA En mérito de lo precedentemente expuesto éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: INADMISIBLE la solicitud de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano ESTANISLAO RAMOS ARMAS, actuando en su condición de Presidente de la ASOCIACION CIVIL, UNION DE CONDUCTORES LA ESTRELLA, en contra del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 6 ordinal 4° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales Segundo: No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. Tercero: Regístrese, publíquese, incluso en la página Web de este despac.....

Se dicto auto mediante la cual se le dio entrada al expediente bajo el No. 07-6333 procedente del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripcion Judicial, fijandose el decimo dìa de despacho para la presentacion de los informes por las partes.