SE PRACTICO COMPUTO POR SECRETARIA, SEGUIDAMENTE SE OYE LA APELACION INTERPUESTA POR LA CIUDADANA YLSE MARTINEZ, SE ORDENA LA REMISOIN DEL EXPEDIENTE A LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CON OFICIO 699

SE ORDENA LIBRAR BOLETA DE NOTIFICACION A LAS PARTES PARTICIPANDOLES QUE EN FECHA 26 DE OCTUBRE DE 2004 ESTE TRIBUNAL DICTO SENTENCIA.

En el día de hoy, veintisiete (27) de octubre de 2004, comparece ante el Secretario de este Despacho, el DR. VICTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES, en su carácter de Juez Temporal de este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, designado por la Comisión Judicial en fecha 27 de julio de 2004, quien seguidamente expone: “Por cuanto de la lectura de los autos y actas que conforman el presente expediente se evidencia que emití pronunciamiento en el auto hoy recurrido y cursante por esta instancia superior, cuya copia certificada , sometiéndose el mismo a revisión por parte de este Juzgado Superior, por lo que en atención a lo establecido en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, procedo en este acto a INHIBIRME de conocer la presente causa, por haber advertido la causal invocada, la cual obra contra la parte actora del juicio principal y así lo declaro en la ciudad .....

El auto para mejor proveer es la actuación que se da entre los últimos informes y la sentencia, para que los jueces puedan ordenar la realización de cierto tipo de pruebas para esclarecer hechos que aparecen dudosos y obscuros. El Juez más que poderes, tiene verdaderos deberes respecto a la prueba, el Juez como director del proceso tiene la facultad de dictar autos para mejor proveer como un complemento de la actividad probatoria de las partes. En este mismo orden de ideas, el artículo 515 del Código de Procedimiento Civil, establece que después de presentados los informes y dentro de un lapso de quince días, el Tribunal podrá si lo juzgare necesario, dictar auto para mejor proveer, de modo que si después de presentado los informes y transcurridos los quince días a los que hace mención el referido artículo el Juez no hubiere dictado el mismo, ya no podrá hacerlo en el resto del lapso que quedare para dictar sentencia, en consecuencia de la anteriormente expuesto se NIEGA, lo soli.....

SE ORDENA LA NOTIFICACIONDE LAS PARTES, PARTICIPANDOLE QUE EN FECHA 20-10-2004 ESTE TRIBUNAL DICTO SENTENCIA.

SE ORDENA LA REMSION DEL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO CON OFICIO 698