Habida cuenta de lo anterior, le es forzoso a este Tribunal negar, como en efecto SE NIEGA el decreto de las nuevas cautelares solicitadas por la parte accionante. ASI SE DECIDE.

Del análisis de los elementos descritos en la primera consideración en subsunción con los elementos probatorios aportados con el libelo, este Juzgador considera que no se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de las cautelares, ni se encuentra probada suficientemente la causal del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil invocada como fundamento de la cautelar solicitada, toda vez que no hay elemento alguno ¿ en este momento - que haga presumir la existencia de la relación contractual de la que se pretenden derivar las obligaciones supuestamente incumplidas. En consecuencia, se NIEGA la medida solicitada, sin perjuicio que luego de haberse trabado la litis, aparezcan elementos nuevos que permitan el decreto de ésta, previa solicitud al respecto. ASÍ SE DECIDE.

En razón de ello, este Tribunal considera que se mantienen vigentes las razones que ocasionaron la negativa de la cautelar solicitada con el libelo de la demanda, por lo que le es forzoso negar, como en efecto SE NIEGA el decreto de la medida cautelar de secuestro solicitado en esta oportunidad. ASI SE DECIDE.