... IV. DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la denuncia de FRAUDE PROCESAL interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, abogado RAMÓN ÁNDRES SALAS FLORES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 43.569. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano DENYS ALEXANDER MONTILVA CALDERÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.-13.599.666, representado judicialmente por los abogados JOSE SÁLAZAR MARVAL, JOSÉ DAVID SALAZAR GONZÁLEZ y NAILLIW ESTHER SARABIO FERNÁNDEZ, abogados en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Soc.....

...PRIMERO: En cuanto a las pruebas contenidas en el capítulo denominado "CAPITULO I DOCUMENTALES", cuyas documentales se encuentran identificadas con las letras "A", "B", "C", "D", "E", "F", "G", "H", "I" y "J", insertas a los folios 112 al 137 del presente expediente, anexadas junto con el escrito de promoción de pruebas, este tribunal por cuanto evidencia que las mismas no son contrarias a derecho, manifiestamente ilegales o impertinentes, las ADMITE, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece.- SEGUNDO: Referente a la prueba contenida en el capítulo denominado "CAPITULO II PRUEBAS DE TESTIGOS", para lo cual promueve a las ciudadanas MARISOL DEL VALLE PEREZ CAMPOS, SOCORRO ZORAIDA CISNEROS DE CARVALLO, REINA JACINTA INFANTE BELLO y YARITZA ELENA UTRERA INFANTE, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad número V.-4.915.593, V.-3.558.195, V.-4.055.432 y V.-12.160.317 respectivamente, este tribunal por cuanto considera que la prueba en cuest.....