En este orden de ideas, siendo evidente que el error en la transcripción de la fecha de nacimiento de la solicitante, ya fue debidamente subsanado por vía administrativa, tal y como se evidencia de la propia Acta de Nacimiento; en consecuencia, este Tribunal, con fundamento a lo evidenciado en autos, declara INADMISIBLE la presente Solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento, por cuanto no existe materia sobre la cual decidir, en virtud de lo antes expuesto. Y así se decide.-

De una revisión minuciosa del escrito de solicitud, observa que la parte accionante por un lado al inicio del libelo señala que es una solicitud de derecho de retención y reembolso de gastos, luego habla de un incumplimiento por parte de el arrendador de las obligaciones tendientes al contrato de arrendamiento y por otro lado manifiesta que pide se le respete un derecho a la prorroga legal, sin embargo en su petitorio no existe sujeto pasivo de la acción, no se determina con claridad qué tipo de acción pretende entre las que mencionó, si es un cumplimiento de contrato, una nulidad de contrato o cualquier otro que considere, es por ello que este Tribunal observa que no se da cumplimiento a los requisitos del artículo 340 del Código de procedimiento Civil y no tiene sujeto pasivo contra quien se acciona de conformidad con la norma en comento en concordancia con el artículo 26 y 257 de la Constitución Nacional, declara INADMISIBLE la presente solicitud de DERECHO DE RETENCUIÓN Y.....