´DISPOSITIVA En vista de los razonamientos antes expuestos y por la evidente falta de interés demostrada en la causa, este Tribunal Primero de Primera Instancia Civil, Constitucional, Mercantil, Tránsito, Marítimo y Aeronáutico del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el procesoen la presente causa de INQUISICION DE PATERNIDAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. ´

....Juzgado Accidental Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: la SUSPENSIÓN de las medidas preventivas decretadas por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en fecha 14 de octubre de 2025, según resolución PJ0182025000022. En consecuencia, se ORDENA oficiar a la oficina del Registro Público del Municipio Angostura del Orinoco del estado Bolívar, en la oportunidad correspondiente, a los fines que sean estampadas las notas marginales y quede sin efectos jurídicos la medida de prohibición de enajenar y gravar debidamente ejecutada en el presente cuaderno. ...

´´Por todas las consideraciones antes expuestas este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, CONSTITUCIONAL, MERCANTIL, TRANSITO, MARÍTIMO Y AERONÁUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, de conformidad con los artículos 49 Ordinal 1ro, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 12, 15, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE ORDENA LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado que sea nombrado nuevo Defensor Judicial, al ciudadano Jaime Antonio Pinilla Jasbon, parte demandada en la presente causa, conforme a lo establecido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE DEJAN SIN EFECTO Y VALOR ALGUNO, todas las actuaciones subsiguientes a partir de la fecha 16/05/2025 (exclusive) cursante al folio 09 – 2da pza, en los términos dictados en la presente decisión.....

DISPOSITIVA En vista de los razonamientos antes expuestos y por la evidente falta de interés demostrada en la causa, este Tribunal Primero de Primera Instancia Civil, Constitucional, Mercantil, Tránsito, Marítimo y Aeronáutico del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el procesoen la presente causa deLIQUIDACION DE BIENES,de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

CAPITULO IV DISPOSITIVO Por las razones expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Bancario, y de Tránsito del Segundo Circuito Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Este tribunal se declara INCOMPETENTE para el conocimiento de la presente acción de Amparo Constitucional incoada por los ciudadanos Liliana Herrera Moya y Jesús Antonio Malavé, debidamente representados por los abogados Mary Carolina Vargas y Víctor Alcides Barrios, todos supra identificados, por supuestas violaciones de Constitucionales desplegadas dentro del asunto supra mencionado, por quien aquí suscribe en mi condición de Juez del Juzgado Segundo Civil,Mercantil, Bancario y Tránsito de este Circuito y Circunscripción Judicial y DECLINA la competencia para los Juzgados Superiores de este Circuito y Circunscripción Judicial, razón por la cual se ordena la remisión in.....

´Vistas las actuaciones promovidas, mediante la cual solicitan sea declarada suficiente para demostrar el derecho de posesión que le corresponde sobre una bienhechuría cuya ubicación, características y lindero, constan en la solicitud que encabeza estas actuaciones. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia N° 1329 de fecha 22/06/2005 medina en Amparo Ponente Magistrado Marcos Dugarte) los denominados títulos supletorios no son títulos ni suplen nada, sino que se trata de justificativo para perpetua memoria sobre los hechos o derechos de la parte interesada que los promueve, a tenor de lo previsto en el artículo 937 del Codigo de Procedimiento Civil se declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE a favor de DEIBIS DANIEL PARRA GUEVARA, YAMILE MARGARITA PARRA GUEVARA, JOSE JABIEL PARRA GUEVARA, ARGENIS DAVID PARTRA GUEVARA, CARLOS ALBERTO PARRA GUEVARA y JUAN CARLOS PARRA GUEVARA, venezolanos, mayores de.....

´Mediante resolucion Nº PJ0252026000119, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Angostura del Orinoco del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con los artículos 184 y 185 del Código Civil Venezolano, del criterio jurisprudencial contenido en la Sentencia Nº 693 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02 de junio de 2015, el cual por ser vinculante es de obligatorio acatamiento por este Juzgador, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO, y en consecuencia, DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL contraído en fecha 04 Abril de 1988, por los ciudadanos: CRISTINA MARIA HERNANDEZ y AMBROCIO GONZALEZ EDOMDSON, venezolanos, mayores de edad, con cédula de identidad Nros. V-13.386.832 y V-12.470.825, debidamente asistidos por la abogada en libre e.....

Mediante resolucion Nº PJ0252026000118, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Angostura del Orinoco del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con los artículos 184 y 185 del Código Civil Venezolano, del criterio jurisprudencial contenido en la Sentencia Nº 693 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02 de junio de 2015, el cual por ser vinculante es de obligatorio acatamiento por este Juzgador, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO, y en consecuencia, DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL contraído en fecha 10 de Octubre del año 2025, por los ciudadanos: WLADIMIR JOSE CABRERA MARCANO y JAMILEH GUADALUPE MOYA GUERRA titulares de las cedulas de identidad Nros. V-13.689.614 y V-15.372.551, respectivamente, celebrado conforme consta del a.....

En vista de los razonamientos antes expuestos y por la evidente falta de interés demostrada en la causa, este Tribunal Primero de Primera Instancia Civil, Constitucional, Mercantil, Tránsito, Marítimo y Aeronáutico del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el procesoen la presente causa de INQUISICION DE PATERNIDAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

En vista de los razonamientos antes expuestos y por la evidente falta de interés demostrada en la causa, este Tribunal Primero de Primera Instancia Civil, Constitucional, Mercantil, Tránsito, Marítimo y Aeronáutico del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el procesoen la presente causa deNULIDAD DE ASAMNBLEA DE ACCIONISTAS,de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.