Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/01/2004

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 [Total de sentencias: 16] Página 2 de 2
N° Expediente : MP21-P-2003-002007 N° Sentencia : Fecha: 01/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: JOSE ANTONIO MENESES/IMPUTADO: YOSMER JESUS ESPINOZA /DEFENSA PÚBLICA PENAL: LUIS ALFREDO PEREZ
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-002006 N° Sentencia : Fecha: 01/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: JOSE ANTONIO MENESES/IMPUTADO: CARLOS JOSE RIVAS VEGAS /DEFENSA PÚBLICA PENAL: LUIS ALFREDO PEREZ
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-002004 N° Sentencia : Fecha: 01/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: JOSE ANTONIO MENESES/IMPUTADO: VICTOR JESUS PURROY HERNANDEZ
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Mariangela Palacios Martini
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-002005 N° Sentencia : Fecha: 01/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: JOSE ANTONIO MENESES/IMPUTADO: ALFONSO RAMON BASTIDAS BOGADO /DEFENSA PÚBLICA PENAL: LUIS ALFREDO PEREZ
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : 00-4122 N° Sentencia : Fecha: 01/01/2004
Procedimiento:
Interdicto Restitutorio
Partes:
BASILIOS ZIGRAS SSISI CONRA JORGE DAVID SAID
Resumen:
SE ADMITE EL RECURSO DE CASACION ANUNCIADO Y SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SALA DE CASACION CIVIL CON OFICIO 786
Juez/Ponente:
Gina Mireles Mardonia
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y de Menores
arriba

N° Expediente : 1C-155-2003 N° Sentencia : 1C-155-2003 Fecha: 01/01/2004
Procedimiento:
Negativa De Solicitud De La Defensa
Partes:
FISCAL: XV DEL M.P. EGLÉ WALLIS/DEFENSA: MARÚIA ALEXANDRA PRINCIPE/VÍCTIMAS: ____ Y RUBÉN MANRIQUE/IMPUTADOS: RESERVADOS
Resumen:
NIEGA la solicitud de sustitución de la medida cautelar impuesta al adolescente ______________, En la audiencia de presentación de detenido de fecha 24 de noviembre de 2003. Notifíquese a las partes. PROVEASE LO CONDUCENTE
Juez/Ponente:
Kenia Del Carmen Yanez
Organo:
Tribunal de Control del L.O.P.N.A. Area Penal Los Teques
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados