En fuerza a los razonamientos de hecho y de derecho precedente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, con sede en Ocumare del Tuy, Estado Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de SOBRESIMIENTO formulada por el Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, basado en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 108 ordinal 4º del Código Penal, toda vez que la acción penal para la persecución del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4º eiusdem, cometido en perjuicio de la ciudadana JULIA RENE PEREZ SALA.....

En fuerza a los razonamientos de hecho y de derecho precedente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, con sede en Ocumare del Tuy, Estado Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de SOBRESIMIENTO formulada por el Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, basado en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 108 ordinal 4º del Código Penal, toda vez que la acción penal para la persecución del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8º eiusdem, cometido en perjuicio del ciudadano Rafael Enrique Alvarez Bra.....

En fuerza a los razonamientos de hecho y de derecho precedente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, con sede en Ocumare del Tuy, Estado Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de SOBRESIMIENTO formulada por el Fiscal del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, basado en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 108 ordinal 4º del Código Penal, toda vez que la acción penal para la persecución del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 6º eiusdem, cometido en perjuicio del ciudadano REYES DIAZ MIGUEL ANGEL,.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos anteriormente, es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, SECCIÓN ADOLESCENTES, EXTENSIÓN BARLOVENTO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al adolescente IDENTIDAD Y DATOS PERSONALES OMITIDOS, en la causa signada bajo la nomenclatura Nº 1C 635-04 relativa a la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto en el artículo 453 del Código Penal venezolano vigente en perjuicio de FRANZECE MARCISO ERASMO. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 561, literal ¿d¿ de LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE en concordancia con el artículo 615 ejusdem y 318 ordinal tercero del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Ejecución DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA SEGUIDA AL CIUDADANO GERMAN AUGUSTO MONZON GONZALEZ, titular de la Cédula de Identidad No V- 11.738.881, a quien se le ACORDO EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por un lapso de DOS (02) AÑOS, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO FRUSTRADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8 del Código Penal, en relación con el artículo 80 sgdo. Aparte por haber operado LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR CUMPLIMIENTO DEL LAPSO Y OBLIGACIONES IMPUESTAS, de conformidad a lo establecido en los artículos 37 y 40, del Código Orgánico Procesal Penal de agosto del 2002, por aplicación del artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal vigente y 318 numeral 3.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la presente causa por el delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455.3 del Código Penal en perjuicio de la ciudadana FARFAN TORRES MERSIS, dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.4 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se deja constancia que aunque en la presente causa el autor de este hecho es desconocido, y aún cuando pudiera aparecer en el tiempo la persona que presuntamente cometió este hecho denunciado, sería inoficiosa su aprehensión y por ende su juzgamiento, por haber prescrito la presente acción penal por HURTO CALIFICADO

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la presente causa por el delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455.4 del Código Penal en perjuicio del ciudadano JOSE ANTONIO BAEZ FIGUERA, dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.4 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se deja constancia que aunque en la presente causa el autor de este hecho es desconocido, y aún cuando pudiera aparecer en el tiempo la persona que presuntamente cometió este hecho denunciado, sería inoficiosa su aprehensión y por ende su juzgamiento, por haber prescrito la presente acción penal por HURTO CALIFICADO

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la presente causa por el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454.8 del Código Penal en perjuicio de NIÑO JOSE FABIAN dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.4 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se deja constancia que aunque en la presente causa el autor de este hecho es desconocido, y aún cuando pudiera aparecer en el tiempo la persona que presuntamente cometió este hecho denunciado, sería inoficiosa su aprehensión y por ende su juzgamiento, por haber prescrito la presente acción penal por HURTO AGRAVADO.- Notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la presente causa por el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454.8 del Código Penal en perjuicio de CONTRERAS AZUAJE SERGIO DE JESUS dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.4 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se deja constancia que aunque en la presente causa el autor de este hecho es desconocido, y aún cuando pudiera aparecer en el tiempo la persona que presuntamente cometió este hecho denunciado, sería inoficiosa su aprehensión y por ende su juzgamiento, por haber prescrito la presente acción penal por HURTO AGRAVADO.- Notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la presente causa por el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454.8 del Código Penal en perjuicio de JOSE FELIX ZANELLA CASTRO dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.4 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se deja constancia que aunque en la presente causa el autor de este hecho es desconocido, y aún cuando pudiera aparecer en el tiempo la persona que presuntamente cometió este hecho denunciado, sería inoficiosa su aprehensión y por ende su juzgamiento, por haber prescrito la presente acción penal por HURTO AGRAVADO.-