...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, conforme a lo establecido en el artículo 267 eiusdem, en el presente Juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO...

...por cuanto la presente acción de nulidad fue interpuesta en fecha 25 de junio de 2014, se venció el lapso de 180 días que establece la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa en el articulo 32 para interponer acciones de nulidad, asimismo se evidencia de la revisión de las actas procesales que no consta a los autos la certificación del cumplimiento del pago de los salarios caídos. De conformidad con lo establecido en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, procederá a transcurrir el lapso de tres (03) días de despacho siguientes que tienen las partes para recurrir de la presente decisión.-

...declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta, por la representación judicial de la parte recurrente sociedad mercantil PARADOR MAITANA, C.A. abogado HUGO BENEDICTO BOLIVAR BOLIVAR, inscrito en el Inpre-abogado bajo el N° 21.097, contra la decisión de fecha 18 de Marzo de 2.014, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en los Teques.- SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 18 de Marzo de 2.014, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en los Teques.- TERCERO: SE CONFIRMA el Acto Administrativo de fecha 18 de enero de 2013 dictado por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, contenido en el expediente administrativo Nro. 039-2011-01-00665, de la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios caídos, .....

Visto como fue celebrada la Audiencia de Juicio en fecha 19/06/2014, y por cuanto en fecha 26/06/2014 finalizó el lapso de los tres (03) días de despacho para que las partes procedieran a convenir en algún hecho u oponerse a las pruebas que aparezcan ilegales e impertinentes, encontrándose este Juzgado dentro del lapso de los tres (03) días de despacho establecidos para el pronunciamiento de la admisión de pruebas cursantes en el expediente, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal procede a realizarlo en los siguientes términos: 1. PRUEBAS DE LA PARTE RECURRENTE Mediante Acta de Audiencia de Juicio celebrada por este Tribunal en fecha 19/06/2014, cursante a los folios 107 al 109 de la pieza I del presente expediente, se dejó constancia que la parte recurrente NO consignó escrito de promoción de pruebas, sin embargo invoca el principio de la comunidad de la prueba. Al respecto esta Juzgadora procede a indicar q.....

Visto como fue celebrada la Audiencia de Juicio en fecha 19/06/2014, y por cuanto en fecha 26/06/2014 finalizó el lapso de los tres (03) días de despacho para que las partes procedieran a convenir en algún hecho u oponerse a las pruebas que aparezcan ilegales e impertinentes, encontrándose este Juzgado dentro del lapso de los tres (03) días de despacho establecidos para el pronunciamiento de la admisión de pruebas cursantes en el expediente, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal procede a realizarlo en los siguientes términos: 1. PRUEBAS DE LA PARTE RECURRENTE Mediante Acta de Audiencia de Juicio celebrada por este Tribunal en fecha 19/06/2014, cursante a los folios 98 al 100 de la pieza I del presente expediente, se dejó constancia que la parte recurrente NO consignó escrito de promoción de pruebas, sin embargo invoca el principio de comunidad de la prueba. Al respecto esta Juzgadora procede a indicar .....

DISPOSITIVO En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS VALLES DEL TUY, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, CONJUNTAMENTE CON MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS, interpuesto por el abogado RICHERT OSWALDO GONZÁLEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 42.819, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil PROYECTO LFP. 2008, C.A., por motivo del RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos en contra de la Providencia Administrativa Nro. 00041, de fecha 05/02/2.....

Visto como fue celebrada la Audiencia de Juicio en fecha 19/06/2014, y por cuanto en fecha 26/06/2014 finalizó el lapso de los tres (03) días de despacho para que las partes procedieran a convenir en algún hecho u oponerse a las pruebas que aparezcan ilegales e impertinentes, encontrándose este Juzgado dentro del lapso de los tres (03) días de despacho establecidos para el pronunciamiento de la admisión de pruebas cursantes en el expediente, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal procede a realizarlo en los siguientes términos: 1. PRUEBAS DE LA PARTE RECURRENTE En la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio, la parte recurrente consignó escrito de promoción de pruebas, en el siguiente orden: PRIMERO: En cuanto a las Pruebas Documentales, la parte recurrente en su escrito de promoción señala promover copias simples del expediente administrativo número 017-2012-01-01068; sin embargo se observa .....

En este estado, ambas partes solicitan a éste despacho la homologación de Ley, en virtud de la transacción celebrada como resultado de la mediación positiva de la Jueza Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave. Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en el acuerdo celebrado entre la representación judicial de la parte accionante con la representación judicial de la parte demandada, lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; en consecuencia, este Tribunal considerando que el vínculo entre las partes ha finalizado, por ende, el presente acuerdo es posible conforme lo dispone el p.....

...DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: ROSALINDA MILAGROS RAMOS PEREZ y LUIS RAMON QUIJADA, ambos identificados anteriormente y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día 20 de agosto del año 2004, según consta de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, que quedó inserta bajo el Nº 186 del año 2004 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Bolívar del Estado Aragua....

...DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos EFREN EDUARDO PINTO URDANETA y NINOSKA MARGARITA BELLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.135.798 y 6.872.346 respectivamente, y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos EFREN EDUARDO PINTO URDANETA y NINOSKA MARGARITA BELLO, antes identificados, en virtud del matrimonio por ellos celebrado en fecha 06 de mayo de 2008, ante el Registro Civil del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio inserta bajo el N° 78, folio 78 y su vuelto, Tomo 1, del Libro Duplicado de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2008, y se ordena conforme a lo previsto en los artículos 101 numeral 06 y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, a insertar la presente sentencia, única y exclusivamente ante el Registro Civil correspondiente y agregar la nota margi.....