...CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogado JOSE GREGORIO SIRA CARRASQUERO inscrito en INPREABOGADO bajo el N° 129.424 actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte oferente la sentencia dictada en fecha 10 de julio de 2013 dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha10 de julio de 2013 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial y Sede.TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial y Sede proceda admitir la oferta real propuesta por la parte oferente tal como esta previsto en la disposición contenida en los artículos 1306 y siguientes del Código Civil en concordancia con el articulo 819 del Código Procedimiento.....

...CON LUGAR LA APELACION interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandante abogada PATRICIA VACCARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 105.990, contra la sentencia dictada en fecha doce (12) de junio de 2013 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques, SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos MARTINEZ GERMAN RICHARD ANTONIO y BARRAEZ LOPEZ JOSE RAFAEL, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.158.534 y 4.057.884, respectivamente contra INVERSIONES PALDOMAR, C.A. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia dictada en fecha doce (12) de junio de 2013 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques. CUARTO: SE CONDENA los siguientes conceptos: Antigüedad, vacaciones, vacaciones fraccionadas, utilidades, bono nocturno, intereses sobre prestaciones, .....

...El motivo de esta aclaratoria es con relación a la fecha en que se publicó la sentencia la cual esta errada en el año de publicación de la misma y se encuentra al final, antes de las firmas, la cual textualmente se lee "al día veintinueve (29) del mes de Julio del año 2012. Años: 203° y 154 °.-" Siendo lo correcto al día veintinueve (29) del mes de Julio del año 2013. Años: 203° y 154°.- Con ello este Tribunal subsana el error de transcripción en el año de publicación siendo lo correcto el año 2.013 y así se decide. En tal forma se emite la presente providencia judicial, para todos los efectos, con lo cual queda aclarada la sentencia de fecha 29 de Julio de 2.013, en este aspecto, y así se establece. Asimismo se deja establecido que debe dejarse correr el lapso para el ejercicio de cualquier medio de recurrir contra la decisión dictada, a partir de la fecha de la presente aclaratoria.